本院認(rèn)為在案證據(jù)仍無(wú)法確實(shí)、充分地證實(shí)陳某某具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意以及公安機(jī)關(guān)所指控的詐騙數(shù)額。經(jīng)審查，陳某某已于2018年8月29日離婚，其相親時(shí)已是單身狀態(tài)?，F(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)陳某某有虛構(gòu)身份與他人相親的事實(shí)，以及被害人與陳某某處對(duì)象期間有產(chǎn)生請(qǐng)吃飯、喝茶、買衣服等花銷，但陳某某均稱是被害人自愿支付，其沒(méi)有主動(dòng)索要。其次，公安機(jī)關(guān)指控陳某某涉嫌詐騙何某乙一家約26700元、詐騙洪某甲一家約3500元，僅有被害人一方的口頭估算，未有其他的證據(jù)予以佐證。再次，被害人何某乙一家、洪某甲一家稱曾收到騷擾電話、威脅短信，要求支付相親介紹費(fèi)的信件等，在案證據(jù)僅有被害人一方的陳述，陳某某否認(rèn)其有撥打騷擾電話、發(fā)送威脅短信或是寄送索要介紹費(fèi)信件的行為。關(guān)于洪某甲一家收到索要介紹費(fèi)的信件，該信件全文系打印件，落款署名人為媒人吳廷妹，但吳廷妹否認(rèn)有寄送該信件的行為。故公安機(jī)關(guān)指控陳某某詐騙他人財(cái)物的事實(shí)不清，證據(jù)不足 ...
閱讀更多...
