本院認為?？谑泄簿汁偵椒志终J定的事實中，被不起訴人蒙某某伙同他人到被害人的家里進行恐嚇的事實清楚、證據(jù)充分，但其主觀上是否具有非法占有目的事實不清、證據(jù)不足；另現(xiàn)有證據(jù)無法證實蒙某某多次對被害人進行恐嚇的行為。綜上，本院認為?？谑泄簿汁偵椒志终J定蒙某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對蒙某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?？谑腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?？谑协偵絽^(qū)人民法院起訴。 ?????????????????????????????????副檢察長：陳??才 ?????????????????????????????????檢?察?官：何春艷 檢?察?官 ...
閱讀更多...
