本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)交警一大隊(duì)出具的道路交通事故證明，原、被告均駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明事故發(fā)生的成因，故根據(jù)法律的公平原則，全面考慮事故發(fā)生的情況，本院依法認(rèn)定雙方應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。被告因侵權(quán)行為致原告受傷，考慮雙方的過錯(cuò)程度，被告應(yīng)付50%的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于被告提出異議的由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費(fèi)96元，原告解釋系應(yīng)鑒定部門的要求所拍，且鑒定意見書中亦將上述X線片作為鑒定依據(jù)，故對(duì)被告提出的該項(xiàng)異議，本院不予采納。原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持，為33182.4元。關(guān)于殘疾賠償金，原告雖系沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)打工，故原告根據(jù)傷殘十級(jí)的鑒定意見，按照受訴法院所在地江蘇省2011年度城鎮(zhèn)民民人均可支配收入主張殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人對(duì)此次交通事故造成被上訴人賀蘭英受傷的事實(shí)以及交警部門的責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。首先，關(guān)于上訴人江西捷英達(dá)公司是否應(yīng)承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的問題。本案交警部門的交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定，顏志文駕駛的粵CG0477號(hào)小車不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，具有安全隱患，且是交通事故成因之一，江西捷英達(dá)公司作為該車輛的實(shí)際所有人具有明顯的過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。故一審判決其與顏志文承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù)，并無不當(dāng)；其次，關(guān)于賀蘭英的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定和醫(yī)保范圍外醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題。根據(jù)賀蘭英提出的訴請(qǐng)，賀蘭英主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為其自付的13570.01元及被上訴人吳尉升為其墊付的25000元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和交警部門的證明為證，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于其中醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)的問題，一審判決認(rèn)定人保財(cái)險(xiǎn)渝水公司與吳尉升未達(dá)成一致意見，也未依法申請(qǐng)鑒定，有事實(shí)和法律依據(jù)，人保財(cái)險(xiǎn)渝水公司主張核減的依據(jù)不足；對(duì)于鑒定費(fèi)，屬于交通事故造成的損失范圍，人保財(cái)險(xiǎn)渝水公司主張不予承擔(dān)缺乏合同和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王x疏于觀察，未能按規(guī)定臨時(shí)停車，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，其違法行為與事故發(fā)生具有因果關(guān)系，原告因事故所受合理?yè)p失可在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)得到賠償，超出強(qiáng)制險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由被告王x承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告?zhèn)蟮暮侠頁(yè)p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告及提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院核實(shí)原告受傷后自行支出部分為36004.20元，應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)228.25元；二、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理期限為2個(gè)月，參照上海市護(hù)工市場(chǎng)一般行情，按每月900元予以確定；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定期限為2個(gè)月，本院按每月900元的標(biāo)準(zhǔn)予以確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為鑒定結(jié)論是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故原告鄧某某支出的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)珠海中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。本院通過對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí):2015年5月22日11時(shí)許，被告黎某某駕駛粵C×××××號(hào)廂式小貨車在咸寧市咸安區(qū)南山三角洲附近與原告鄧某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告鄧某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定:被告黎某某駕車不按規(guī)定讓行，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告鄧某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄧某某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療了9天，共支出醫(yī)療費(fèi)7521.88元。2015年9月10日原告鄧某某經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2012號(hào)司法鑒定意見書鑒定 ...
閱讀更多...
