本院認為，被不起訴人孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定的行為，涉嫌盜竊罪，盜竊數(shù)額小，情節(jié)較輕；無法定或酌定從重處罰情節(jié)，認罪態(tài)度較好，且系初犯，具有坦白情節(jié)；自愿認罪認罰，賠償被害人損失并得到諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向玉門市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向酒泉市人民法院提起自訴。 ????????????????????????????甘肅省玉門市人民檢察院 ????????????????????????????????2020年5月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人常某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人常某甲多次盜竊中一次為“中止”，一次為“未遂”，僅有一次“即遂”，數(shù)額卻無法認定；其在本案中所起作用較小，應(yīng)屬從犯；在案發(fā)后主動投案自首，積極認罪悔罪，自愿認罪認罰，且均系初犯、偶犯；本案亦無法定或酌定從重處罰情節(jié)。因此，被不起訴人常某甲犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對常某甲不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某甲以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，侵犯了他人的財物所有權(quán)，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，涉嫌盜竊罪，但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、真誠悔罪、賠償被害人損失并獲得諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向酒泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向玉門市人民法院提起自訴。 ????????????????????? ???????????????????????????玉門市人民檢察院 ???????2020年7月31日?
閱讀更多...
