本院認為，上訴人申請撤回上訴的理由符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準許上訴人范如女、劉珍、劉全、劉軍撤回上訴。呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0104刑初223號刑事附帶民事判決中的附帶民事部分自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二○一八年一月十七日書記員賀西格附：相關(guān)法律條文《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定準許撤回上訴；認為原判事實不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉曉宏審判員 張靜然審判員 劉磊 書記員： 李柴
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人楊某已賠償被害人劉某某親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人劉某某親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某在減去有期徒刑八個月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
