本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲在現(xiàn)場等候民警處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某醉酒后駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。到案后，被告人趙某的近親屬積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人連某中違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，事故發(fā)生后上訴人連某中逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人連某中的上訴理由及辯護人朱廣宇的辯護意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人連某中違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，事故發(fā)生后上訴人連某中逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...
