本院認(rèn)為，被告人潘某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人逃逸后再次回到案發(fā)現(xiàn)場準(zhǔn)備接受處理，遇到調(diào)查事故民警后，能夠主動如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某1積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提供證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。被告人崔某在案發(fā)后主動撥打電話向公安機(jī)關(guān)報警，并如實(shí)供述自己的犯罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人崔某積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，可酌定從輕處罰。被告人崔某系初犯，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘆某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并符本次事故的全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人盧寶成逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人蘆某某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；被告人盧寶成的家屬案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，??一人死亡、一人輕傷一級，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人張某的辯護(hù)人辯稱，被告人張某能夠主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。被告人張某悔罪態(tài)度好，本次犯罪系疏忽大意過失所致，主觀惡性較小，系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人在公安機(jī)關(guān)決定立案前，向交警大隊(duì)郵寄投案自首材料，并在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告張某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某駕駛機(jī)動車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告付某案發(fā)后明知他人報警，積極救治被害人，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某1違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人朱某1到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人王某1案發(fā)后及時將被害人李某送醫(yī)院搶救，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某1積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人王某1的犯罪情節(jié)及社會危害性，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人朱某駕駛機(jī)動車使用偽造、變造的號牌上道路行駛，未按規(guī)定使用安全帶，在與對面來車有會車可能時超車，且超速行駛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人輕傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴理由是朱某辯解”本起交通事故系爆胎原因所致，非人為操作不當(dāng)，不構(gòu)成交通肇事罪”，系其規(guī)避法律責(zé)任、未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于無悔罪表現(xiàn)，法院判決適用緩刑錯誤。經(jīng)查，原審被告人朱某在偵查階段、起訴階段、原審第一次開庭及本院二審開庭時，均承認(rèn)其違反法律規(guī)定，違章駕駛車輛，致使交通肇事的犯罪事實(shí)，表示認(rèn)罪、悔罪，積極賠償并取得了被害人及其親屬的諒解。原審法院判決前已征求其居住的社區(qū)的意見，社區(qū)同意接收矯正。故對抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）朱某申請撤回上訴，不違反法律規(guī)定，不影響他人利益。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉偉一審判員 水花審判員 岳繼軍 書記員： 馮輝
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，明知孫某心智不健全且不會駕駛電動三輪車的情況下，讓孫某駕駛電動三輪車上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人沈某的辯護(hù)人辯稱被告人沈某屬于過失犯罪,涉案情節(jié)輕微,本事故中,沈某的行為并無直接因果關(guān)系的辯護(hù)意見,與事實(shí)相符,本院予以采納;辯稱沈某具有自首情節(jié),系初犯、偶犯，主觀惡性、社會危險性小的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符,本院予以采納。案發(fā)后被告人沈某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，并在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某駕駛機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人付某案發(fā)后駕車逃逸，后主動到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，依法可以從輕處罰。被告人付某的家屬案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人付某的犯罪情節(jié)，鑒于其具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對被告人付某適用社區(qū)矯正，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某無證駕駛無號牌車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人鄭某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人鄭某取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告劉某在事故發(fā)生后能夠積極搶救傷者，迅速委托他人報警，在場等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人姜某能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，致一人重傷二級、一人輕傷一級、一人輕傷二級、三人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人張某1的辯護(hù)人辯稱張某1具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。辯稱被告人犯罪情節(jié)一般且積極賠償被害人并得到諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有悔罪認(rèn)罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人張某1家屬積極向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某某無機(jī)動車駕駛證、酒后駕駛無號牌機(jī)動車，違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。被告人的辯護(hù)人辯稱，被告人苑某某歸案后如實(shí)供述，有悔罪表現(xiàn)，主動給受害人家屬賠償全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，請求對被告人苑某某從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)于法有據(jù)，予以采納。被告人苑某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，能賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某醉酒后駕駛車輛上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。刑事附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁要求刑事附帶民事訴訟被告人中國平安保險公司股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在道路交通強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的要求合理，予以支持。被告人徐某某駕駛的蒙EP2278號牌的機(jī)動車在中國平安保險公司股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保交強(qiáng)險，由刑事附帶民事訴訟被告人中國平安保險公司股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償刑事附帶民事原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁死亡賠償金共計11萬元。被告人徐某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人徐某某家屬賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二上訴人的撤訴請求，不影響其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉偉一審判員 水花審判員 哈森托雅 書記員： 馮輝
閱讀更多...
