本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、三人輕傷，負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于被告人李某某的辯護(hù)人所提，李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述自己的罪行，對其可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后，郭某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償被害人陳某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，郭某某并取得被害人陳某親屬的諒解，故對被告人郭某某可以從輕處罰。被告人郭某某確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人郭某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負(fù)此起交通事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)委托他人報(bào)案，能夠如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，徐某并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉×所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉×具有自首情節(jié)，建議法院對劉×減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉×在交通肇事后主動(dòng)撥打急救電話，其明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故對其可以減輕處罰，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的案發(fā)后，被告人劉×及其親屬積極賠償了被害人梁××、孫 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負(fù)此起交通事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后，被告人張××認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，且積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人張××確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人張××的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后，被告人劉××明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件，且積極賠償了被害人戰(zhàn)××親屬的經(jīng)濟(jì)損失，劉××并取得戰(zhàn)××親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人劉××犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人劉××的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后，被告人王某某委托他人報(bào)警，且在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件，故對其可以從輕處罰。案發(fā)后，王某某的親屬與被害人趙某1的親屬、被害人趙某2、李某分別自行達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得了被害人趙某1親屬、被害人趙某2、李某的諒解，故對其可以酌情從輕處罰。被告人王某某犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負(fù)此起交通事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后，關(guān)××主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償了被害人葛××親屬、班××的經(jīng)濟(jì)損失，關(guān)××并取得了葛××親屬、班××的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人關(guān)××確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人關(guān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人任某某申請撤回上訴理由符合法律規(guī)定。原審法院已經(jīng)根據(jù)上訴人任某某實(shí)施的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情況進(jìn)行規(guī)范化量刑，任某某的行為不具備判處緩刑的條件。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額合理，訴訟程序合法。應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102刑初32號刑事附帶民事判決于本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王兆江 審 ...
閱讀更多...
