本院認(rèn)為，被告人隆鋒以非法占有為目的，威脅被害人亢昌軍，強(qiáng)行索取數(shù)額巨大的錢(qián)款，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人隆鋒、汪明貴以其他方法非法剝奪被害人亢昌軍的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪；被告人隆鋒違反槍支管理規(guī)定，非法持有雙管獵槍?zhuān)湫袨闃?gòu)成非法持有槍支罪。西鄉(xiāng)縣人民檢察院指控兩被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，對(duì)兩被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人隆鋒敲詐勒索被害人亢昌軍30萬(wàn)元未果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰，在非法拘禁被害人亢昌軍的過(guò)程中，被告人隆鋒有毆打、侮辱情節(jié)，被告人汪明貴有毆打情節(jié)，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰，被告人汪明貴在非法拘禁的共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，被告人隆鋒一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰，兩被告人自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰，被告人汪明貴有前科劣跡，可酌情從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人于文會(huì)違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，于文會(huì)主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人曹某1、吳某2、吳某3、李某及訴訟代理人提出的邵某某與于文會(huì)系夫妻關(guān)系且系肇事車(chē)輛的登記所有人，二人駕駛汽車(chē)發(fā)生交通事故系為了夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)濟(jì)利益所致，因此應(yīng)判令邵某某對(duì)全部經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，原審被告人于文會(huì)與朋友飲酒后駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)回家途中，與被害人吳某1駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致吳某1死亡。于文會(huì)應(yīng)當(dāng)為其犯罪行為給上訴人曹某1、吳某2、吳某3、李某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人邵某某系肇事車(chē)輛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)的登記車(chē)主，負(fù)有為車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù)而未履行，其應(yīng)當(dāng)為其過(guò)錯(cuò)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)與于文會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。無(wú)證據(jù)證實(shí)案發(fā)時(shí)于文會(huì)駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)正在從事涉及夫妻共同經(jīng)濟(jì)利益的工作 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某入獄后，能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四百四十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某的刑罰減去有期徒刑10個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 常 成 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人辯稱(chēng)對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中自己負(fù)全部責(zé)任不合理的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人高某某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保定市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書(shū)、阜平縣公安局交通管理大隊(duì)關(guān)于高某某交通事故認(rèn)定書(shū)情況說(shuō)明予以證實(shí)。被告人辯稱(chēng)是被害人自己鉆到其車(chē)底的，自己負(fù)全部責(zé)任不合理，但沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以印證，故對(duì)被告人的該辯解意見(jiàn)，本院不予采信。被告人高某某發(fā)生交通事故后報(bào)警到阜平縣公安局交通管理大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人高某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人高某某于2014年12月25日因犯非法儲(chǔ)存爆炸物罪被阜平縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，被告人高某某又犯交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...
