本院認為，原、被告之間的借款關系依法成立，借款申請上約定了借期為一個月?，F借款期限早已屆滿，故原告要求被告償還剩余借款100萬元于法有據，本院予以支持。關于利息，根據被告的抗辯意見，利息的爭議焦點為：1、劉輝是否有權決定免除被告的借款利息；2、雙方未約定借期外利息，原告的利息訴求能否成立?！ ￡P于第一項爭議焦點，其一，根據民事訴訟法的規(guī)定，當事人對自己提出的反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。被告的委托訴訟代理人劉輝稱借款時，其系被告的股東，同時擔任原告的執(zhí)行董事，有權決定免除利息。但上述任職情況和職務權限的陳述與企業(yè)登記信息明顯不符，現原告未予認可，被告也未出示其他有效證據予以佐證。關于劉輝陳述的免息決策過程 ...
閱讀更多...
