本院認(rèn)為，被不起訴人沈某某偽造公司印章，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯、自首，且認(rèn)罪、悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院 2020年8月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條之規(guī)定，構(gòu)成偽造公司印章罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；吳某某系初犯、偶犯，并且積極賠償被害單位損失，取得被害單位諒解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年8月26日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陶某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條之規(guī)定，構(gòu)成偽造公司印章罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；陶某某系初犯、偶犯，并且積極賠償被害單位損失，取得被害單位諒解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年8月26日 _?
閱讀更多...
