本院認(rèn)為，上述證據(jù)原件已核對(duì)，真實(shí)性本院予以確認(rèn)?！ 徖碇?，王某、劉某表示若李某能在一定期限內(nèi)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋的司法查封，并支付逾期違約金后，可以繼續(xù)履行合同。李某也同意盡快解封房屋，只愿意承擔(dān)逾期期間的銀行利息最多10萬(wàn)元。但至今李某仍未能解除系爭(zhēng)房屋的司法查封?！ ”驹赫J(rèn)為，李某與王某、劉某簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，當(dāng)屬有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)系爭(zhēng)房屋存在另案司法查封，致使雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行，故王某、劉某要求解除雙方簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，于法有據(jù)，本院予以支持。合同不能履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)原件已核對(duì)，真實(shí)性本院予以確認(rèn)?！ 徖碇?，王某、劉某表示若李某能在一定期限內(nèi)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋的司法查封，并支付逾期違約金后，可以繼續(xù)履行合同。李某也同意盡快解封房屋，只愿意承擔(dān)逾期期間的銀行利息最多10萬(wàn)元。但至今李某仍未能解除系爭(zhēng)房屋的司法查封?！ ”驹赫J(rèn)為，李某與王某、劉某簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，當(dāng)屬有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)系爭(zhēng)房屋存在另案司法查封，致使雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行，故王某、劉某要求解除雙方簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，于法有據(jù)，本院予以支持。合同不能履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)原件已核對(duì)，真實(shí)性本院予以確認(rèn)。 審理中，王某、劉某表示若李某能在一定期限內(nèi)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋的司法查封，并支付逾期違約金后，可以繼續(xù)履行合同。李某也同意盡快解封房屋，只愿意承擔(dān)逾期期間的銀行利息最多10萬(wàn)元。但至今李某仍未能解除系爭(zhēng)房屋的司法查封?！ ”驹赫J(rèn)為，李某與王某、劉某簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，當(dāng)屬有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)系爭(zhēng)房屋存在另案司法查封，致使雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行，故王某、劉某要求解除雙方簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，于法有據(jù)，本院予以支持。合同不能履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)原件已核對(duì)，真實(shí)性本院予以確認(rèn)?！ 徖碇校跄?、劉某表示若李某能在一定期限內(nèi)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋的司法查封，并支付逾期違約金后，可以繼續(xù)履行合同。李某也同意盡快解封房屋，只愿意承擔(dān)逾期期間的銀行利息最多10萬(wàn)元。但至今李某仍未能解除系爭(zhēng)房屋的司法查封。 本院認(rèn)為，李某與王某、劉某簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，當(dāng)屬有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。現(xiàn)系爭(zhēng)房屋存在另案司法查封，致使雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行，故王某、劉某要求解除雙方簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，于法有據(jù)，本院予以支持。合同不能履行 ...
閱讀更多...
