本院認(rèn)為,上述證據(jù)原件已核對(duì),真實(shí)性本院予以確認(rèn)?! 徖碇?,王某、劉某表示若李某能在一定期限內(nèi)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋的司法查封,并支付逾期違約金后,可以繼續(xù)履行合同。李某也同意盡快解封房屋,只愿意承擔(dān)逾期期間的銀行利息最多10萬(wàn)元。但至今李某仍未能解除系爭(zhēng)房屋的司法查封?! ”驹赫J(rèn)為,李某與王某、劉某簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,當(dāng)屬有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行?,F(xiàn)系爭(zhēng)房屋存在另案司法查封,致使雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行,故王某、劉某要求解除雙方簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,于法有據(jù),本院予以支持。合同不能履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上述證據(jù)原件已核對(duì),真實(shí)性本院予以確認(rèn)?! 徖碇?,王某、劉某表示若李某能在一定期限內(nèi)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋的司法查封,并支付逾期違約金后,可以繼續(xù)履行合同。李某也同意盡快解封房屋,只愿意承擔(dān)逾期期間的銀行利息最多10萬(wàn)元。但至今李某仍未能解除系爭(zhēng)房屋的司法查封?! ”驹赫J(rèn)為,李某與王某、劉某簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,當(dāng)屬有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行?,F(xiàn)系爭(zhēng)房屋存在另案司法查封,致使雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行,故王某、劉某要求解除雙方簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,于法有據(jù),本院予以支持。合同不能履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上述證據(jù)原件已核對(duì),真實(shí)性本院予以確認(rèn)。 審理中,王某、劉某表示若李某能在一定期限內(nèi)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋的司法查封,并支付逾期違約金后,可以繼續(xù)履行合同。李某也同意盡快解封房屋,只愿意承擔(dān)逾期期間的銀行利息最多10萬(wàn)元。但至今李某仍未能解除系爭(zhēng)房屋的司法查封?! ”驹赫J(rèn)為,李某與王某、劉某簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,當(dāng)屬有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行?,F(xiàn)系爭(zhēng)房屋存在另案司法查封,致使雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行,故王某、劉某要求解除雙方簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,于法有據(jù),本院予以支持。合同不能履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上述證據(jù)原件已核對(duì),真實(shí)性本院予以確認(rèn)?! 徖碇校跄?、劉某表示若李某能在一定期限內(nèi)撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋的司法查封,并支付逾期違約金后,可以繼續(xù)履行合同。李某也同意盡快解封房屋,只愿意承擔(dān)逾期期間的銀行利息最多10萬(wàn)元。但至今李某仍未能解除系爭(zhēng)房屋的司法查封。 本院認(rèn)為,李某與王某、劉某簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,當(dāng)屬有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。現(xiàn)系爭(zhēng)房屋存在另案司法查封,致使雙方合同無(wú)法繼續(xù)履行,故王某、劉某要求解除雙方簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,于法有據(jù),本院予以支持。合同不能履行 ...
閱讀更多...