本院認為，被告人楊某甲忽視道路交通安全法規(guī)，超載駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某甲的辯護人認為被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰的辯護意見成立，予以采信。被告人楊某甲案發(fā)后主動救助傷者，抓捕時無抗拒行為，到案后如實向司法機關交代犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某無視道路交通運輸管理法規(guī)，無證、超速駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人尹某某在案發(fā)后積極救助被害人，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人尹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某忽視道路交通安全法規(guī)，過度疲勞駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動報案，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛報廢車輛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郭某某案發(fā)后主動報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人韓某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人周某某案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，歸案后，如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人周某某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。被告人的辯護人杜少鋒的辯護意見，被告人周某某在案發(fā)后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，構成自首。案發(fā)后積極賠償受害人經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，且系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某主動歸案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛，造成被害人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原判附帶民事部分認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院(2016)寧0181刑初27號刑事附帶民事判決附帶民事部分；三、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李根賢 審 判 員 李 剛 代理審判員 李鵬程 書記員：李世飛 本案適用的法律條文 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳澤忽視道路交通安全法規(guī)，超速疲勞駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人吳澤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人吳澤明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人吳澤賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。被告人的辯護人王尚君的辯護意見，被告人明知他人報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，構成自首及被告人吳澤賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可從輕處罰的辯護意見成立，依法予以采納；依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致二人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某甲，明知他人報案而在現(xiàn)場等待且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲無視道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，且承擔事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某甲主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，且得到了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蔣某某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話，并積極救助被害人，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某某積極主動賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后，積極救助被害人，并于案發(fā)當晚主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，被告人王某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人徐某在案發(fā)后積極對被害人進行施救并報案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。雙方當事人就民事賠償部分已達成賠償協(xié)議，被告人徐某取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人海某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷二級的嚴重后果并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人海某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人海某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人海某某的辯護人韓靜的辯護意見是，被告人海某某因駕駛逾期未經(jīng)審驗的機動車上道路逆向行駛，故其在交通事故中承擔了事故主要責任，公訴機關據(jù)此再次建議對被告人在量刑上酌情從重處罰的建議不應采納及被告人海某某發(fā)生交通肇事是過失犯罪，主觀惡性小，且案發(fā)后賠償受害人各項經(jīng)濟損失，且得到被害人近親屬諒解，應酌情從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，本院予以采納。被告人海某某的行為給被害人造成了一定的經(jīng)濟損失，本應予以賠償，但附帶民事訴訟原告人在事故發(fā)生后已與被告人達成了《人民調(diào)解協(xié)議》，被告人在協(xié)議簽訂后履行了該協(xié)議約定的賠償款20萬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛嚴重超載車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷二級，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛與準駕車型不符的機動車發(fā)生交通事故，致一人受傷，損傷程度為一項重傷二級，三項輕傷一級，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人崔某某在其親屬的幫助下賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動撥打報警電話并積極救助被害人，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人查某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人查某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，且在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人查某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人查某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實和適用的法律正確，量刑適當。上訴人申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人范某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院（2016）靈刑初字第266號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 郭 鵬 審判員 楊巧玲代理審判員李鵬程 書記員：李 世 飛
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某忽視道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人滕某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人滕某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人滕某某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，且未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人閆某某案發(fā)后主動報案并積極救治被害人，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃維新無視道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃維新在案發(fā)后明知他人報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃維新賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃維新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某甲忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人史某甲肇事后主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人史某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院（2016）寧0181刑初3號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 剛 審 判 員 楊巧玲 代理審判員 李鵬程 書記員：劉鏵之
閱讀更多...本院認為，被告人金某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，且在案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人金某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人金某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人金某的辯護人李沛東的辯護意見成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人劉某某受傷，損傷程度屬重傷一級，且被告人黃某負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某忽視道路安全法規(guī)，駕駛車輛未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某案發(fā)后主動救治被害人，抓捕時無抗拒行為，到案后如實供自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟損失，并達成賠償協(xié)議，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某無視道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人姚某某案發(fā)后主動報案，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人姚某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛超載的機動車輛上道路行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動報案，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
