中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司
李衛(wèi)紅
趙丹丹
張培軍（河北精偉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司，住所地山西省呂梁孝義市府前街92號(hào)。
負(fù)責(zé)人房建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）趙丹丹，住北京市房山區(qū)。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3241號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人委托代理人李衛(wèi)紅，被上訴人委托代理人張培軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。本案所涉保險(xiǎn)事故發(fā)生后，上訴人派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，出具了事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄，并認(rèn)定屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。該查勘記錄所述事故經(jīng)過(guò)，與交警部門(mén)所出具的事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)一致。上訴人稱(chēng)同一事故交警部門(mén)出具了兩份事故認(rèn)定書(shū)，且內(nèi)容不一致。但上訴人未提供合法有效證據(jù)。故本院對(duì)其所述，不予采信。原審中被上訴人提交了涉案車(chē)輛修理費(fèi)明細(xì)及合法有效的修理費(fèi)票據(jù)，原審據(jù)此予以判決，依法有據(jù)。原審判決未扣除涉案車(chē)輛修復(fù)后的殘值不妥，應(yīng)予以糾正，以雙方當(dāng)事人認(rèn)可一致的800元為宜。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
變更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3241號(hào)民事判決“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙丹丹各項(xiàng)損失85800元”為“上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人趙丹丹各項(xiàng)損失85000元”。
如上訴人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1945元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)1926元，被上訴人趙丹丹負(fù)擔(dān)19元；二審案件受理費(fèi)1945元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)1926元，被上訴人趙丹丹負(fù)擔(dān)19元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。本案所涉保險(xiǎn)事故發(fā)生后，上訴人派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，出具了事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄，并認(rèn)定屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。該查勘記錄所述事故經(jīng)過(guò)，與交警部門(mén)所出具的事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)一致。上訴人稱(chēng)同一事故交警部門(mén)出具了兩份事故認(rèn)定書(shū)，且內(nèi)容不一致。但上訴人未提供合法有效證據(jù)。故本院對(duì)其所述，不予采信。原審中被上訴人提交了涉案車(chē)輛修理費(fèi)明細(xì)及合法有效的修理費(fèi)票據(jù)，原審據(jù)此予以判決，依法有據(jù)。原審判決未扣除涉案車(chē)輛修復(fù)后的殘值不妥，應(yīng)予以糾正，以雙方當(dāng)事人認(rèn)可一致的800元為宜。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

變更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3241號(hào)民事判決“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙丹丹各項(xiàng)損失85800元”為“上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人趙丹丹各項(xiàng)損失85000元”。
如上訴人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1945元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)1926元，被上訴人趙丹丹負(fù)擔(dān)19元；二審案件受理費(fèi)1945元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司負(fù)擔(dān)1926元，被上訴人趙丹丹負(fù)擔(dān)19元。

審判長(zhǎng)：陳恒然
審判員：鄭金梁
審判員：趙明

書(shū)記員：佟鐵錚