本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通事故管理法律法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后被告人賈某某對被害人積極施救，其家屬亦能積極配合，先行賠付被害方經(jīng)濟損失人民幣27000元，且能夠就本案附帶民事部分與被害方達成調(diào)解協(xié)議，賠償款項已全部支付，被害人家屬薛鵬勝、薛鴻升、薛躍國并出具諒解書對被告人賈某某的行為予以諒解，被告人歸案后亦能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于本案附帶民事部分調(diào)解處理、賠償款項全部支付、取得部分被害人家屬諒解及被告人具有積極施救、先行賠付被害人經(jīng)濟損失、認(rèn)罪態(tài)度較好等量刑情節(jié)請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。另外，公安機關(guān)扣押但未隨案移送的二輪力帆摩托車，依法應(yīng)由扣押機關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人羅某1、羅某2、羅某元、杜某枝申請撤訴是在法律允許范圍內(nèi)對自己訴訟權(quán)利所作的處分，符合相關(guān)法律規(guī)定，且系其真實意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人羅某1、羅某2、羅某元、杜某枝撤回對被告人鄧某某的刑事附帶民事起訴。 審 判 長 孫致平 審 判 員 田曉平 人民陪審員 王麗娟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某目無法紀(jì)，無證駕駛無牌機動車在公共道路上行駛，并造成了一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人白某的犯罪事實，有相關(guān)的證據(jù)予以證實，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某能如實供認(rèn)自己的罪行，且在事故發(fā)生后能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，依法和酌情均可從輕處罰。但其無證駕駛無牌機動車亦可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款和《最高人民法院》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。交通肇事罪系過失犯罪，結(jié)合司法行政機關(guān)社區(qū)調(diào)查評估意見，對被告人劉某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可自接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
