本院認(rèn)為，被告人丁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。丁某甲犯罪后能到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，故可對(duì)其從輕處罰。丁某甲表示不會(huì)再危害社會(huì)，其所居住的村民委員會(huì)表示愿意對(duì)其監(jiān)管和幫教。因此，綜合丁某甲具體犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及其悔罪態(tài)度，可以對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)丁某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王連才違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使被害人劉某某死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王連才案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首犯，且能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)王連才犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王連才犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年07月31日起至2012年01月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張道彬違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張道彬到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，確有悔罪之表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)張道彬犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張道彬犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年1月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田雪合違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。田雪合的親屬已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)田雪合從輕處罰，且田雪合能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故可對(duì)其從輕處罰。為懲罰犯罪，保障交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田雪合犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年03月03日起至2012年06月02日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董洪強(qiáng)違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人董洪強(qiáng)的認(rèn)罪態(tài)度較好，且能賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，對(duì)其刑事部分可從輕處理。對(duì)董洪強(qiáng)宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)董洪強(qiáng)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董洪強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河南省濮陽市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人董洪強(qiáng)違反交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。劉某某的親屬已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)劉某某從輕處罰。劉某某能到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，故可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)劉某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年11月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張瑞軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、超速、逆向駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。張瑞軍系初犯，犯罪后雖能如實(shí)供述自己的罪行，但鑒于其犯罪后果嚴(yán)重，且未能對(duì)被害人予以賠償，綜合全案，不足以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑞軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。李某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行且賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)李某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。唐某某的親屬已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)唐某某從輕處罰。唐某某能到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，故可對(duì)其從輕處罰，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)唐某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人栗某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。栗某某到案后認(rèn)悔罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，與被害方達(dá)成和解，獲得被害方諒解，依法可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)栗某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人栗某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年04月09日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已犯有交通肇事罪。何某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人武某某的近親屬損失，并取得武某某的近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控何某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何某某的辯護(hù)人關(guān)于“何某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的近親屬諒解，是初犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以采納。鑒于何某某具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊帥帥違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，已犯有交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人楊帥帥于案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以對(duì)其減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊帥帥犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人楊帥帥自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情對(duì)其從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳志法違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，已犯有交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳志法犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人陳志法到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳志法犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李祖明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害了公路交通運(yùn)輸安全，已犯有交通肇事罪。被告人李祖明到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李祖明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李祖明認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，判決如下:被告人李祖明犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。能積極施救，積極賠償被害方的損失，得到被害方的諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合河北省永清縣司法局韓村司法所的意見，可以對(duì)被告人王某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
