本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動車造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)成立。案發(fā)后，被告人潘某某能主動報警，如實(shí)供述犯罪行為，可認(rèn)定自首，可予以減輕處罰。被告人潘某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪態(tài)度，可予以從輕處罰。對被告人潘某某的辯解意見，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函的意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)成立。案發(fā)后，被告人張某某能積極報警，并如實(shí)供述犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定自首，可予以減輕處罰。庭審中被告人自愿認(rèn)罪，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。對被告人的辯護(hù)意見，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函的意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某起違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以處罰。關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，上訴人趙某起無證駕駛機(jī)動車，造成一人重傷的結(jié)果，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)趙某起承擔(dān)事故的全部責(zé)任；上訴人趙某起的行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?關(guān)于交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑；原審法院綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、社會危害性，及上訴人趙某起具有坦白等情節(jié)，以交通肇事罪從輕判處其有期徒刑四年，量刑在法定幅度以內(nèi)，并無不當(dāng)。綜上，上訴人趙某起的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××車，與劉某12駕，與劉某22駕，與劉某22駕駛的×××號小型面包車發(fā)生交通事故，致劉某12死，致劉某22死，致劉某22死亡、馮某受傷及車輛損壞，孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某12負(fù)，劉某22負(fù)，劉某22負(fù)，劉某22負(fù)次要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定孟某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于原審附帶民事訴訟被告單位人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出原審附帶民事訴訟原告人未提交充分證據(jù)證明車輛損失的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人提交了修車發(fā)票及修車所需更換配件及工時費(fèi)明細(xì)表予以證實(shí)其車輛損失，故本院對該上訴理由及代理意見不予支持。關(guān)于人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出商業(yè)險責(zé)任比例過高的上訴理由及代理意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...
