本院認(rèn)為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)某故依法對(duì)被告人芮某甲從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人王琴娥、沈維認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的交通信號(hào)燈系臨時(shí)設(shè)施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人芮某甲夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人李某已取得被害人近親屬的諒解，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人趙某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)被告人趙某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人趙某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張某與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姚某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人姚某主觀上沒(méi)有逃逸的故意，并請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，未主動(dòng)采取任何救助措施，足以認(rèn)定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車(chē)發(fā)生事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，違章駕車(chē)，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后能及時(shí)報(bào)警，并停留在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人張某案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)上述事實(shí)及各方面的情節(jié)和被告人的悔罪情況，決定對(duì)被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
