本院認(rèn)為廉江市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。 廉江市人民檢察院 2020年8月5日 （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為，莊某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)莊某某不起訴。 被不起訴人莊某某強(qiáng)行搶走其父親莊某乙存在保險(xiǎn)箱的9000元，且在搶劫過(guò)程中使用手掌拍打其侄女莊某丙的臉。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)【2005】8號(hào)）第七條第三款?“為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰”?之規(guī)定 ...
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（存疑不起訴適用）（李某甲搶劫案）(公開(kāi)版)_吳川市人民檢察院
閱讀更多...
