本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人李某甲、田某某、李某乙在酒吧舞臺(tái)打傷楊某某時(shí)，龍某家是在酒吧卡座的沙發(fā)上睡覺(jué)，沒(méi)有參與，其對(duì)楊某某的傷害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。后其被田某某叫醒，在酒吧外與田某某等人毆打龍某乙，至龍某乙輕微傷，其對(duì)龍某乙的傷情應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但龍某甲的尋釁滋事行為只造成一人輕微傷，未造成其他嚴(yán)重后果，因此其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，也不構(gòu)成其他犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)其不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向湘西自治州人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向花垣縣人民法院提起自訴。 花垣縣人民檢察院 2020年5月28日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人李某甲、田某某、李某乙在酒吧舞臺(tái)打傷楊某某時(shí)，曾某某在酒吧內(nèi)和朋友喝酒沒(méi)有參與，其對(duì)楊某某的傷害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。后李某乙打其電話告知打架了其才知曉，并在酒吧外與田某某等人毆打龍某乙，至龍某乙輕微傷，其對(duì)龍某乙的傷情應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但被不起訴人曾某某的尋釁滋事行為只造成一人輕微傷，未造成其他嚴(yán)重后果，因此其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，也不構(gòu)成其他犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)其不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向湘西自治州人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向花垣縣人民法院提起自訴。 花垣縣人民檢察院 2020年5月28日 _?
閱讀更多...
