本院認為，犯罪嫌疑人李某甲、田某某、李某乙在酒吧舞臺打傷楊某某時，龍某家是在酒吧卡座的沙發(fā)上睡覺，沒有參與，其對楊某某的傷害結果不應承擔刑事責任。后其被田某某叫醒，在酒吧外與田某某等人毆打龍某乙，至龍某乙輕微傷，其對龍某乙的傷情應承擔刑事責任。但龍某甲的尋釁滋事行為只造成一人輕微傷，未造成其他嚴重后果，因此其行為不構成尋釁滋事罪，也不構成其他犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對其不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向湘西自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向花垣縣人民法院提起自訴。 花垣縣人民檢察院 2020年5月28日 _?
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人李某甲、田某某、李某乙在酒吧舞臺打傷楊某某時，曾某某在酒吧內和朋友喝酒沒有參與，其對楊某某的傷害結果不應承擔刑事責任。后李某乙打其電話告知打架了其才知曉，并在酒吧外與田某某等人毆打龍某乙，至龍某乙輕微傷，其對龍某乙的傷情應當承擔刑事責任。但被不起訴人曾某某的尋釁滋事行為只造成一人輕微傷，未造成其他嚴重后果，因此其行為不構成尋釁滋事罪，也不構成其他犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對其不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向湘西自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向花垣縣人民法院提起自訴。 花垣縣人民檢察院 2020年5月28日 _?
閱讀更多...
