本院認(rèn)為，被告人覃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人覃某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為系自首，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人覃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人覃某某的刑期自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人谷某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人谷某賠償被害人家屬17萬(wàn)元并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對(duì)其適用緩刑對(duì)社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二款 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人（原審被告人）周生果以服從原審判決為由，申請(qǐng)撤回上訴，是其本人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）周生果撤回上訴。湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院（2014）雨法刑初字第225號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯黃某在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯黃某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 李 雪 審 判 員 黃志堅(jiān) 代理審判員 高 芳 書(shū)記員：何文
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對(duì)被告人曹某某適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...
