本院認為，被不起訴人張某甲違反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。但到案后如實供述罪行，犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，取得被害人近親屬的諒解，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲作相對不起訴處理。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????? 三門峽市湖濱區(qū)人民檢察院 2020年7月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某違反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。但事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場協(xié)助警察處理事故，到案后如實供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，其犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，積極賠償，取得被害人近親屬的諒解，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲違反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。但到案后如實供述罪行，犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，取得被害人近親屬的諒解，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲作相對不起訴處理。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????? 三門峽市湖濱區(qū)人民檢察院 2020年7月13日
閱讀更多...
