本院認(rèn)為，被告九七文化公司依據(jù)與原告應(yīng)城工行簽訂“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議（A版）”，以辦理的逸貸公司卡為媒介向原告應(yīng)城工行進(jìn)行借款分期付款業(yè)務(wù)，故本案案由為信用卡糾紛。原、被告雙方簽訂的“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議（A版）”系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，當(dāng)事各方應(yīng)遵照協(xié)議履行約定義務(wù)、享有相應(yīng)權(quán)利。被告九七文化公司啟用逸貸公司卡分期付款業(yè)務(wù)后，因經(jīng)營不善，停止分期付款，構(gòu)成違約，原告可以依約停止被告繼續(xù)使用逸貸公司卡，有權(quán)要求被告提前一次性歸還逸貸公司卡全部欠款，并按照該協(xié)議、《中國工商銀行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（商務(wù)卡）》約定追究被告違約責(zé)任。故原告要求被告償還透支信用卡的本金及利息、違約金的訴訟請求本院依法予以支持。本案經(jīng)合議庭評議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。原告與兩被告之間簽訂的《長城環(huán)球通系列信用卡領(lǐng)用合約》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，各方均應(yīng)該按照合同約定全面履行義務(wù)。原告按約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，兩被告未按約歸還借款本息是引起本糾紛的原因，截止2014年8月15日，兩被告共欠原告借款本金41300元、利息4254.56元、滯納金4185.74元，共計(jì)49740.30元，有原告當(dāng)庭提供的證據(jù)予以證實(shí)，故本院予以確認(rèn)；原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而預(yù)交受理費(fèi)1000元及支付公告費(fèi)300元，應(yīng)以實(shí)際支出的金額為準(zhǔn)，且實(shí)際支出的受理費(fèi)、公告費(fèi)均符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按合同約定也應(yīng)由兩被告負(fù)擔(dān)，同時(shí)，原告有權(quán)以抵押財(cái)產(chǎn)鄂K×××××東風(fēng)雪鐵龍D ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某于2007年2月26日在被上訴人處申辦金穗貸記卡，上訴人張某某簽字確認(rèn)了《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》、《中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人銀行結(jié)算賬戶管理協(xié)議》，并授權(quán)被上訴人按照《個(gè)人征信業(yè)務(wù)授權(quán)書》所列內(nèi)容及方式，核查和披露其個(gè)人相關(guān)信息。雙方據(jù)此形成的的信用卡合同法律關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。根據(jù)《章程》第十五條“持卡人使用信用卡需交納年費(fèi)、各項(xiàng)手續(xù)費(fèi)和工本費(fèi)”；《合約》第十條“貸記卡發(fā)生交易、費(fèi)用或欠款未還時(shí)，甲方將按月向乙方提供對賬單，乙方在賬單日（每月10日）10日后仍未收到對賬單的，應(yīng)及時(shí)向甲方索要對賬單，否則視為乙方已收到，乙方不得以未收到對賬單為由拒絕支付欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“本解釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將尚未建成或者已經(jīng)竣工的房屋向社會銷售并轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！敝逻h(yuǎn)公司為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，侯某某為自然人，其為購買致遠(yuǎn)公司開發(fā)的房屋與該公司簽訂《上上坊認(rèn)購承諾書》、《商品房買賣合同》，向該公司支付購房款，致遠(yuǎn)公司也出具了相應(yīng)的收據(jù)，辦理了水電開戶。在致遠(yuǎn)公司遲延交房和房屋存在質(zhì)量問題時(shí)，雙方于2009年12月4日進(jìn)行協(xié)商，侯某某依據(jù)協(xié)商意見將后院由26.65平方米擴(kuò)建至50平方米，并栽種一棵桂花樹。致遠(yuǎn)公司的財(cái)務(wù)賬簿中也有收取侯某某購房款的相應(yīng)記載。侯某某提交的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，能夠確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性，故其與致遠(yuǎn)公司之間是真實(shí)的商品房買賣合同關(guān)系。侯某某與致遠(yuǎn)公司并非只簽訂《上上坊認(rèn)購承諾書》，而是致遠(yuǎn)公司沒有將其與侯某某簽訂的三份《商品房買賣合同》交付一份給侯某某。在本案二審過程中，致遠(yuǎn)公司破產(chǎn)管理人已經(jīng)找到雙方簽訂的三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，來源合法，客觀真實(shí)，能夠相互印證，證明待證事實(shí)，故本院予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：原告經(jīng)營有健身房。被告因資金周轉(zhuǎn)需要先后多次向原告借款，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告于2018年5月19日向原告出具借條一張，載明“今借黃某某人民幣25000.00元，于2018年5月28日還清”。到期后，原告多次催討無果，故訴至本院。 本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具了借條，原告提供了借款，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。借款到期后，被告經(jīng)原告催討后仍未還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有原告宋某某的當(dāng)庭陳述，以及被告雷某親筆出具的一份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告雷某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。針對原告宋某某要求被告雷某按年利率24%支付利息的訴訟請求，因借條上無明確利息約定，加之原告不能對約定利息舉證，故本院不支持原告此項(xiàng)請求，但借款人雷某應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告中國農(nóng)業(yè)銀行房縣支行與被告ＸＸＸ簽訂的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》是雙方真實(shí)的意思表示，沒有違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同訂立后，雙方實(shí)際履行中，雙方對借貸本金進(jìn)行了變更，被告ＸＸＸ在使用了原告中國農(nóng)業(yè)銀行房縣支行提供的信用卡透支款130000元后，有義務(wù)按約定逐期足額還款，被告ＸＸＸ在償還部分借款后停止還款，應(yīng)當(dāng)按照合同約定，償還借款本金、利息，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。該借款發(fā)生在ＸＸＸ、柯某某婚姻存續(xù)期間，柯某某還作為抵押人同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)即分期購買的汽車作為抵押物為借款提供擔(dān)保，應(yīng)對該夫妻共同債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。二人協(xié)助原告中國農(nóng)業(yè)銀行房縣支行辦理了抵押登記手續(xù)，原告對抵押車輛折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，被告ＸＸＸ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行與被告夏勝利、張某某簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告依照合同約定履行了向被告夏勝利、張某某提供借款59000元的義務(wù)，被告夏勝利、張某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告夏勝利、張某某向原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行借款后，截至2016年7月6日，被告夏勝利、張某某遲延履行債務(wù)，已構(gòu)成違約。原告主張判令被告夏勝利、張某某償還借款本金23760元，利息3897.12元，費(fèi)用3596.73元（滯納金），共計(jì)31253.85元，于法有據(jù)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外。楊卓的上訴已被本院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理，其在二審期間提出方某提交的承諾書的內(nèi)容是虛假的，申請對該承諾書進(jìn)行鑒定，楊卓不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還方某購車款的責(zé)任等，均不屬于二審審理范圍，本院不予審理。方某與盛某某投公司簽訂的《購車合同》，約定盛某某投公司應(yīng)向方某交付2016款保時(shí)捷卡宴CayennePlatinumEdition中規(guī)車輛1臺。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條“對合同是否履行發(fā)生爭議，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，本案中應(yīng)由盛某某投公司舉證證明其已經(jīng)履行了車輛交付的義務(wù)。盛某某投公司上訴稱，其所舉的收車單和提車照片 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尹國林與原告工行安陸支行簽訂的《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》、《中國工商銀行信用卡家裝專項(xiàng)分期付款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容亦不違反法律的規(guī)定，雙方形成合法有效的合同關(guān)系，對當(dāng)事人均具有法律約束力，合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。被告尹國林持信用卡透支消費(fèi)后，未按約歸還，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張被告下欠透支資金本金113696.20元及利息22123.24元，對此，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明本金及利息的計(jì)算明細(xì)，本院以案涉合同中約定的每期還款金額為計(jì)算依據(jù)確定被告尹國林下欠透支金額及利息。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。按此規(guī)定，本案被告尹國林在與被告趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義向原告透支的家裝款85000元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對于被告尹國林透支的購車款，被告趙某承諾共同償還，故原告要求被告趙某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為本案的爭議焦點(diǎn)為：被告操某存以被告胡某及被告操倩倩的名義與原告簽訂汽車銷售合同購買車輛并以被告胡某名義出具欠條的行為是否成立委托代理關(guān)系及責(zé)任如何承擔(dān)。本院認(rèn)為，委托代理是委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)的行為。本案中被告操倩倩將身份證交給被告操某存委托被告操某存與原告簽訂汽車銷售合同購買車輛，被告操倩倩以簽訂的汽車銷售合同向中國工商銀行安陸支行申報(bào)信用卡購車專項(xiàng)貸款，并貸款成功，且原告依照合同約定向被告操倩倩銷售的車輛登記在被告操倩倩的名下，被告操倩倩與被告操某存之間成立委托代理關(guān)系，被告操某存完成了被告操倩倩的委托代理事項(xiàng)?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百六十二條規(guī)定代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力，故被告操倩倩向原告購買車輛下欠購車款63800元應(yīng)由被告操倩倩承擔(dān)責(zé)任。被告胡某與被告操某存之間無委托的意思表示，不成立委托關(guān)系。原告請求三被告共同償還購車款無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告操某存向原告出具的欠條并未約定支付期限，原告亦未提交證據(jù)證明經(jīng)其催要被告逾期未支付，故對原告訴請被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上，被告操倩倩應(yīng)向原告花某某公司支付下欠購車款63800元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條、第一百六十三條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告操某某與原告安陸工行自行協(xié)商訂立的《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡》、《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》系雙方真實(shí)意思表示，于法無悖，雙方均應(yīng)按約履行。操某某持該信用卡消費(fèi)后，未按約歸還，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告安陸工行請求判令被告操某某立即償還所欠原告信用卡分期本金所欠原告的利息、滯納金，合法有據(jù)，本院予以支持。操某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟請求。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，農(nóng)行安陸支行與李某某、楊某某簽訂的《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》、宏源公司出具的《承諾函》均合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告在為李某某辦理貸記卡后依約發(fā)放分期資金，李某某應(yīng)按借款合同約定償還分期資金及分期手續(xù)費(fèi)等，因其未能按合同約定期限付款，已構(gòu)成違約，原告按約定有權(quán)提前收回分期資金，并要求李某某立即償還透支未還的借款本金、利息、滯納金及罰息，符合合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求對李某某、楊某某夫妻共有的所抵押的鄂K×××××號上海大眾牌小型客車享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，有分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同為依據(jù)，且依法辦理了抵押登記，本院予以支持。宏源公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按約定對李某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告的此項(xiàng)訴請，理由正當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，農(nóng)行安陸支行與袁某簽訂的《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》、花某某公司出具的《承諾函》均合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告在為袁某辦理貸記卡后依約發(fā)放分期資金，袁某應(yīng)按借款合同約定償還分期資金及分期手續(xù)費(fèi)等，因其未能按合同約定期限付款，已構(gòu)成違約，原告按約定有權(quán)提前收回分期資金，并要求袁某立即償還透支未還的借款本金、滯納金、利息及其他費(fèi)用，符合合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求對袁某所抵押的鄂K×××××號英菲尼迪牌小型越野客車享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，有分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同為依據(jù)，且依法辦理了抵押登記，本院予以支持?；衬彻咀鳛檫B帶責(zé)任保證人，應(yīng)按約定對袁某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告的此項(xiàng)訴請，理由正當(dāng)，本院予以支持。袁某未依約還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案涉案的《信用卡專向分期付款合同》、《信用卡專向分期付款抵押合同》均系合同當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。本案中，原告按照分期付款合同約定向盛某保授予了信用卡專向分期付款額度，盛某保持信用卡透支消費(fèi)后，其與曹某某均未能按約定的期限和數(shù)額履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，原告按約定有權(quán)提前收回分期資金，并要求盛某保、曹某某立即償還透支未還的借款本金、利息及罰息，符合合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。盛某保、曹某某以其所購車牌號為鄂K×××××號汽車向原告提供抵押擔(dān)保，且依法辦理了抵押登記，故原告的此項(xiàng)訴請，理由正當(dāng)，本院予以支持。盛某保、曹某某未依約還款，按合同約定其應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際支出的費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案涉案的《信用卡專向分期付款合同》、《信用卡專向分期付款抵押合同》均系合同當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。本案中，原告按照分期付款合同約定向溫國安授予了信用卡專向分期付款額度，溫國安持信用卡透支消費(fèi)后，其與柴平平均未能按約定的期限和數(shù)額履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，原告按約定有權(quán)提前收回分期資金，并要求溫國安、柴平平立即償還透支未還的借款本金、利息及罰息，符合合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。溫國安、柴平平以其所購車牌號為鄂K×××××號汽車向原告提供抵押擔(dān)保，且依法辦理了抵押登記，故原告的此項(xiàng)訴請，理由正當(dāng)，本院予以支持。溫國安、柴平平未依約還款，按合同約定其應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際支出的費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案案由為民間借貸糾紛。原告訴稱要求被告償還借款本金1萬元，有原告提交的被告的身份信息、借據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬資料等證據(jù)在卷佐證，本院依法予以支持。原告訴稱要求被告支付利息，因被告在借據(jù)中約定的利息按銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，依據(jù)2015年9月1日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，按照新法優(yōu)于舊法的原則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告依照原告規(guī)定的信用卡申請規(guī)定，向原告提供了相關(guān)資料并辦理了相關(guān)手續(xù)，兩者間合同關(guān)系成立。被告使用原告提供的信用卡消費(fèi)后，不依照雙方的約定及時(shí)償還借款，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對于原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告余某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司漢川市支行借款本息合計(jì)人民幣14006.20元。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)150元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人提交的上述證據(jù)不足以否定上訴人與被上訴人之間的民間借貸關(guān)系，且上訴人在一審中并未否認(rèn)雙方之間的民間借貸關(guān)系，對上述證據(jù)本院不予采信。對于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，被上訴人無異議。上訴人認(rèn)為，對借款的事實(shí)不認(rèn)可，屬入股款，雙方?jīng)]有約定利息。上訴人出具的借條是在2015年1月份住院時(shí)，吳某某為了讓本人退錢給她，讓本人寫條子，本人沒有看借條內(nèi)容。本人總共還款150000元，一審法院只認(rèn)定了100000元。有短信記錄和信用卡交易明細(xì)為證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提出的上述異議缺乏證據(jù)支持，且與其在一審?fù)徶械年愂鱿嗝?，故其上述異議因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人孫某、孝感市祥某車輛檢測有限公司因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?；谂笥殃P(guān)系及對被告蔡某的信任，原告任某某先后多次通過信用卡刷卡消費(fèi)、信用卡轉(zhuǎn)帳及微信紅包轉(zhuǎn)帳等方式借款給被告蔡某用于日常生活消費(fèi)，雖然沒有欠條等直接證據(jù)證實(shí)雙方之間的借貸關(guān)系，但原告任某某提供的信用卡刷卡消費(fèi)記錄、信用卡轉(zhuǎn)帳及微信紅包轉(zhuǎn)帳憑證等間接證據(jù)，以及電話錄音中被告蔡某承諾還款的陳述可以證實(shí)雙方之間真實(shí)的借貸關(guān)系。對于剛剛踏入社會的年青人來說，誠實(shí)守信是必須遵循的基本生活準(zhǔn)則，原告任某某借款給被告蔡某并無贈(zèng)與的意思表示，20400元對于原告任某某來說也是一筆不小的開支，被告蔡某也曾多次承諾償還借款，其失信行為已構(gòu)成違約，被告蔡某理應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告任某某要求被告蔡某償還借款20400元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于借款利息，被告蔡某未按承諾的期限償還上述借款中的20000元借款，應(yīng)當(dāng)按照年利率6％承擔(dān)逾期償還該筆借款的利息；上述借款中的400元雙方既未約定利息也約定還款期限，應(yīng)當(dāng)視為不支付利息。原告任某某要求被告蔡某按信用卡計(jì)息方式支付借款20400元的利息的訴訟請求，本院不予支持。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。原告中行云夢支行與被告萬強(qiáng)發(fā)簽訂的信用卡專向分期付款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告中行云夢支行依合同的約定發(fā)放了借款，履行了出借人的合同義務(wù)，被告萬強(qiáng)發(fā)未按照合同約定的期限償還到期本息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)依約償還原告中行云夢支行貸款本金及逾期利息違約責(zé)任。關(guān)于原告中行云夢支行要求被告萬強(qiáng)發(fā)承擔(dān)借款滯納金的訴請，本院認(rèn)為，因原告中行云夢支行不能提交滯納金的計(jì)算方式，對滯納金的計(jì)算是否符合法律規(guī)定本院不能依法審查，對此訴請本院依法不予支持。對原告中行云夢支行要求被告萬強(qiáng)發(fā)立即償還下欠借款本金及按日利率5?的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。是此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告萬強(qiáng)發(fā)應(yīng)償還原告中國銀行股份有限公司云夢支行借款本金13517.87元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行云夢支行與被告徐某某之間簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，本院依法予以保護(hù)。被告徐某某在規(guī)定還款期限未依約履行歸還信用卡透支本金及利息和相關(guān)費(fèi)用的義務(wù)，該行為已構(gòu)成違約。原告農(nóng)行云夢支行要求被告徐某某償還原告農(nóng)行云夢支行信用卡透支本息和相關(guān)費(fèi)用，本院予以支持。被告徐某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。關(guān)于原告農(nóng)行云夢支行要求實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師損失費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)的訴請因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告徐某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云夢縣支行金穗貸記卡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告發(fā)放貸記卡、給予被告適當(dāng)?shù)男庞妙~度，而被告在使用原告授予的信用額度內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)、取現(xiàn)后，卻未能在約定的期限內(nèi)還款，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)償還欠款、賠償利息損失等違約責(zé)任。原告請求被告償還透支款并依照協(xié)議的約定支付利息和滯納金的請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》四十四條第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告工行牡丹支行欠款254193.98元（截止2013年11月14日，其中本金246295.80元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告發(fā)放貸記卡、給予被告適當(dāng)?shù)男庞妙~度，而被告在使用原告授予的信用額度內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)、取現(xiàn)后，卻未能在約定的期限內(nèi)還款，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)償還欠款、賠償利息損失等違約責(zé)任。原告請求被告償還透支款并依照協(xié)議的約定支付利息和滯納金的請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告工行牡丹支行欠款254193.98元（截止2013年11月14日，其中本金246295.80元，利息6898.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告發(fā)放貸記卡、給予被告適當(dāng)?shù)男庞妙~度，而被告在使用原告授予的信用額度內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)、取現(xiàn)后，卻未能在約定的期限內(nèi)還款，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)償還欠款、賠償利息損失等違約責(zé)任。原告請求被告償還透支款并依照協(xié)議的約定支付利息和滯納金的請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告工行牡丹支行欠款254193.98元（截止2013年11月14日，其中本金246295.80元，利息6898.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。被告張某在原告浦發(fā)信用卡中心處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時(shí)還款?，F(xiàn)被告張某借款后，未按約還款，故原告浦發(fā)信用卡中心要求其支付透支本金的訴請合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告浦發(fā)信用卡中心主張的自逾期之日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金，本院認(rèn)為，原告浦發(fā)信用卡中心主張的利息的利率及違約金的利率兩項(xiàng)有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算利息，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。另，因被告張某在簽約時(shí)約定了涉訴送達(dá)地址，故本院根據(jù)該址寄送的相關(guān)訴訟文書，不論被告張某簽收與否，均視為送達(dá)。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...
