本院認為，被不起訴人陳某某的行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。理由如下： 1.被不起訴人陳某某在其采石場無任何資質，無購買、使用爆炸物資質的情況下向**公司購買爆炸物的事實清楚。從犯罪構成要件上看，客觀上系非法買賣爆炸物的行為。但被不起訴人陳某某主觀上并不具有明顯的非法買賣爆炸物的故意，其主觀惡性小。 2.被不起訴人陳某某購買爆炸物用于采礦作業(yè)，并將生產的碎石銷售給當地居民用于建房、修路，其社會危害性較小。 3.該案發(fā)生在2008年至2010年期間，至今已逾10年，特別是在當時奉節(jié)縣整頓非煤礦山的特殊歷史背景下，涉及面廣、涉及人員較多，對被不起訴人陳某某作出不訴處理，有利于實現政治效果、社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某的行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。理由如下： 1.被不起訴人黃某某在其采石場無任何資質，無購買、使用爆炸物資質的情況下向**公司購買爆炸物的事實清楚。從犯罪構成要件上看，客觀上系非法買賣爆炸物的行為。但被不起訴人黃某某主觀上并不具有明顯的非法買賣爆炸物的故意，其主觀惡性小。 2.被不起訴人黃某某購買爆炸物用于采礦作業(yè)，并將生產的碎石銷售給當地居民用于建房、修路，其社會危害性較小。 3.該案發(fā)生在2008年至2010年期間，至今已逾10年，特別是在當時奉節(jié)縣整頓非煤礦山的特殊歷史背景下，涉及面廣、涉及人員較多，對被不起訴人黃某某作出不訴處理，有利于實現政治效果、社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲的行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。理由如下： 1.被不起訴人劉某甲在其采石場無任何資質，無購買、使用爆炸物資質的情況下向**公司購買爆炸物的事實清楚。從犯罪構成要件上看，客觀上系非法買賣爆炸物的行為。但被不起訴人劉某甲主觀上并不具有明顯的非法買賣爆炸物的故意，其主觀惡性小。 2.被不起訴人劉某甲購買爆炸物用于采礦作業(yè)，并將生產的碎石銷售給當地居民用于建房、修路，其社會危害性較小。 3.該案發(fā)生在2008年至2009年期間，至今已逾10年，特別是在當時奉節(jié)縣整頓非煤礦山的特殊歷史背景下，涉及面廣、涉及人員較多，對被不起訴人劉某甲作出不訴處理，有利于實現政治效果、社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一 ...
閱讀更多...
