本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人李某某犯罪情節(jié)輕微；是初犯、偶犯；犯罪以后不論是在公安機(jī)關(guān)還是在本院訊問時，均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人楊某某犯罪情節(jié)輕微；系初犯、偶犯；犯罪后無論是在公安機(jī)關(guān)還是在本院訊問過程中，均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被不起訴人楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人吳某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微；無論在公安機(jī)關(guān)還是在本院訊問時，均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人張某某犯罪情節(jié)輕微；系初犯、偶犯；犯罪后無論在公安機(jī)關(guān)還是在本院訊問時，均如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人郝某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成危險駕駛罪。但被不起訴人郝某某犯罪情節(jié)輕微；是初犯、偶犯；案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。? ???????????????????????保定市清苑區(qū)人民檢察院 ???2020年8月17日 （院?。?
閱讀更多...
