本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某積極搶救傷者，并讓周圍群眾報警，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人葛某到案后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，造成一人死亡交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊振宇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，駕駛機(jī)動車與他人發(fā)生碰撞，造成一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，和田市人民檢察院指控被告人楊振宇犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊振宇案發(fā)后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，且積極與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已取得被害人家屬的諒解，故對其酌情從輕處罰。本院認(rèn)為，對被告人楊振宇適用緩刑不致再危害社會。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某與被告人周某親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，提出撤回附帶民事訴訟，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某撤訴。 審判長 楊俊平審判員 董曉芬人民陪審員 周曉娜 書記員： 嘉帥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。歸案后，被告人如實供述罪行，自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于事故發(fā)生后，被告人邢某某及時報警等待公安人員到達(dá)現(xiàn)場并支付搶救費(fèi)用，公安人員達(dá)到現(xiàn)場后，如實交待了犯罪事實，應(yīng)視為自首情節(jié)。案發(fā)后已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失且認(rèn)罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人趙曉明提出被告人刑洪宇有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人已對被害人進(jìn)行了民事賠償?shù)霓q護(hù)意見，經(jīng)查有理據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人趙某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某在事故發(fā)生后，及時撥打報警電話，搶救傷者且在現(xiàn)場等候的行為構(gòu)成自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、鄭某2、鄭某3的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例予以賠償。仍有不足由附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司予以賠償，被告人趙某某系附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司的司機(jī)，其給他人造成的損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司予以賠償，被告人趙某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司的訴訟代理人王文輝的辯論意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，但考慮到交通費(fèi)是處理事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定支持交通費(fèi)1037.3元。附帶民事訴訟原告人李某、鄭某2、鄭某3訴請的財產(chǎn)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。附帶民事原告人王某某提出的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于被告人龐某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例 ...
閱讀更多...
