本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任，即教育教學(xué)活動中存在過錯(cuò)，且發(fā)生人身傷害的后果與該過錯(cuò)存在因果關(guān)系?！秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第九條 ?規(guī)定:“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:（一）學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的；……”。本案中，被上訴人長江中學(xué)作為學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間的管理者，對未成年人依法負(fù)有教育、管理 ...
閱讀更多...
