本院認(rèn)為，白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)因沒(méi)有醫(yī)囑，北京積水潭醫(yī)院和北京大學(xué)第三醫(yī)院的門診病歷上載明原告系治療肩周炎所支付，故其均不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)均不予采信。對(duì)于原告提交的交通費(fèi)，其均不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。對(duì)于原告申請(qǐng)本院委托衡水市法醫(yī)鑒定中心所做司法鑒定意見(jiàn)書，原告及被告張康樂(lè)、張清水無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)深州支公司有異議，認(rèn)為其不合法。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)深州支公司雖有異議，但無(wú)反證，鑒于該鑒定系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明，原告為五保戶。原告于2016年3月13日至2016年9月2日在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，共計(jì)住院173天，××術(shù)后、脊髓損傷、周圍神經(jīng)受損，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)38735.99元。2016年10月24日，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定 ...
閱讀更多...
