本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人石文典一審所舉證據(jù)，康某某借款事實(shí)清楚，經(jīng)上訴人催要，被上訴人未能全部?jī)斶€，有悖誠信原則，現(xiàn)上訴人通過訴訟要求被上訴人給付所借款項(xiàng)，依法應(yīng)予支持。根據(jù)上訴人陳述，康某某借款系用于自己經(jīng)營(yíng)的服裝店，且處于康某某、康丙柏二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，康丙柏未能提供康某某向石文典借款已明確約定為個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，故康某某所欠借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，康某某、康丙柏夫妻二人應(yīng)共同償還。一審此節(jié)舉證責(zé)任分配不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上，石文典的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第??十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！北景笧橐院炗喩唐贩抠I賣合同為表現(xiàn)形式的民間借貸糾紛，且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)方潤(rùn)公司涉嫌非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹?，原審法院受理后發(fā)現(xiàn)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，從而裁定駁回李某某的起訴并無不當(dāng)，但應(yīng)當(dāng)將本案相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。李某某要求繼續(xù)審理本案的上訴請(qǐng)求與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 孟祥東 審判員 馬友崠 審判員 李成立 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。”本案為以簽訂商品房買賣合同為表現(xiàn)形式的民間借貸糾紛，且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)方潤(rùn)公司涉嫌非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹椋瓕彿ㄔ菏芾砗蟀l(fā)現(xiàn)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，從而裁定駁回張某某的起訴并無不當(dāng)，但應(yīng)當(dāng)將本案相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。張某某要求繼續(xù)審理本案的上訴請(qǐng)求與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 孟祥東 審判員 馬友崠 審判員 李成立 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某在一審起訴借款擔(dān)保人郭某某，要求郭某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，是否超過了保證期間，是本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問題。2012年9月22號(hào)宋兵四向張某借款時(shí)，雙方并未約定還款期限。張某與宋兵四之間的借款應(yīng)屬于未約定履行期限的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。《民法通則》第八十八條第(二)項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”《合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。根據(jù)上述規(guī)定，借款人宋兵???可以隨時(shí)償還借款，出借人張某也可以隨時(shí)要求宋兵四履行還款義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給付宋兵四必要的寬限期。宋兵四在2012年9月22日至2015年8月2日期間多次償還張某借款利息的行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:工商登記顯示，楊某某、楊國(guó)忠、楊國(guó)勛先后對(duì)木器廠進(jìn)行過個(gè)體工商登記，一審?fù)徶校瑮钅衬?、楊?guó)忠也認(rèn)可家庭只有一個(gè)木器廠，楊國(guó)忠的個(gè)體工商登記檔案中也明確記載為家庭經(jīng)營(yíng)，結(jié)合徐松林提交楊某某銀行賬戶還款情況的證據(jù)，和楊某某認(rèn)可債務(wù)并承諾還款的錄音等證據(jù)，充分證明了該木器廠系楊濟(jì)杭、楊國(guó)勛、楊某某、楊國(guó)忠家庭共同經(jīng)營(yíng)，涉案?jìng)鶆?wù)系為該木器廠經(jīng)營(yíng)所欠，屬于共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。另外，楊濟(jì)杭現(xiàn)仍健在，其遺囑并未生效，一審判決后，楊濟(jì)杭沒有上訴，應(yīng)視為對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及判決結(jié)果予以認(rèn)可。楊國(guó)勛、郝艷威也沒有上訴，也服從一審判決。上訴人楊某某、楊某條、楊國(guó)忠 ...
閱讀更多...
