本院認(rèn)為陳某甲的行為不構(gòu)成妨害信用卡管理罪，構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，具體理由如下：? 陳某甲對(duì)其販賣其本人的信用卡的事實(shí)予以承認(rèn)，但現(xiàn)查明其開設(shè)用于販賣的銀行賬戶及銀行卡只有三個(gè)，與其供述販賣七個(gè)不相符，并且其只販賣其本人的信用卡，并無證據(jù)證實(shí)其販賣他人信用卡的事實(shí)，因此其行為不符合妨害信用卡管理罪中非法持有他人信用卡的情形，不能認(rèn)定其行為構(gòu)成妨害信用卡管理罪，雖然其在公安機(jī)關(guān)有過一次供述其將其開設(shè)的海口秀英**服裝店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照也賣給陳某乙，但其在檢察機(jī)關(guān)的供述否認(rèn)販賣營(yíng)業(yè)執(zhí)照的事實(shí)?，而且同案犯陳某乙一直否認(rèn)其向陳某甲購(gòu)賣營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其上家犯罪嫌疑人鄭某某也否讓其收購(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因此認(rèn)定陳某甲販賣營(yíng)業(yè)執(zhí)照事實(shí)不清，證據(jù)不足。 綜上，陳某甲的行為不構(gòu)成妨害信用卡管理罪，其涉嫌買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)本院檢察長(zhǎng)決定，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十六條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
