本院認為，被告人甘文某在道路上違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人甘文某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰；已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，且已履行，其行為已取得被害人近親屬諒解，酌情可從輕處罰。公訴機關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人甘文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，社區(qū)矯正機構(gòu)也同意接受該犯為社區(qū)矯正對象，符合假釋的法定條件，準予假釋。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2015年8月12日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐作云 審判員 劉 康 審判員 陸連東 書記員：丁世超
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法律，駕車行駛時疏于觀察，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人劉某某就賠償問題已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合全案事實、性質(zhì)、情節(jié)和被告人劉某某具有的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準的機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，積極履行賠償義務(wù)并取得了諒解,可酌情從輕處罰。綜上，公訴機關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。綜合全案的犯罪事實、性質(zhì)和情節(jié)，本院依法對被告人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違法駕車致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 崔建坤 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯周某某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去有期徒刑四個月十一日（減刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 邰玉妹 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 徐海寧 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲駕駛機動車夜間在沒有劃分機動車道、非機動車道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某駕駛機動車在行車過程中對前方路面情況疏于觀察，以致遇情況采取措施時致車輛駛?cè)敕菣C動車道，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡，1人輕傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；本案民事賠償經(jīng)法院判決由保險公司賠償，可以對被告人崔某從輕處罰。被告人崔某認罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議對被告人崔某在有期徒刑一年至二年之間量刑，可以適用緩刑，本院認為該量刑建議適當(dāng)，予以采納。對被告人崔某的辯護人提出的崔某具有自首情節(jié)、認罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建議對其適用的緩刑的意見 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某靠在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準予減刑。因該犯系二次以上故意犯罪，在減刑幅度內(nèi)予以適當(dāng)縮減。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:將罪犯張某靠的刑期減去八個月（減刑后的刑期至2018年4月27日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯張某靠在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準予減刑。因該犯系二次以上故意犯罪，在減刑幅度內(nèi)予以適當(dāng)縮減。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:將罪犯張某靠的刑期減去八個月（減刑后的刑期至2018年4月27日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定2016年4月2日5時許，原審被告人尹某某疲勞駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準的滬Ｂ×××××大型客車，行駛至淮安市淮安區(qū)鎮(zhèn)海路路口左轉(zhuǎn)彎處時，撞到騎電動自行車的被害人楊某，致楊當(dāng)場死亡的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當(dāng)。上訴人梁天現(xiàn)認罪服判，提出撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人尹某某撤回上訴。淮安市淮安區(qū)人民法院（2017）蘇0803刑初34號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 李貽德 審判員 羅 銳 審判員 馮 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某能違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中疏于觀察，未能做到安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某能案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能與被害方達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某能具有故意犯罪前科，可以酌情從重處罰。綜上,公訴機關(guān)指控被告人張某能犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機動車行駛時疏于觀察，未能安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以對其從輕處罰；另其與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合全案的事實、情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人張某認罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。綜合全案事實、情節(jié)和被告人取得諒解等情況，本院決定依法對被告人湯某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致兩人死亡，并負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人李某明知他人報警仍留在現(xiàn)場等候處理，且其歸案后如實供述其駕車肇事上述案件事實。應(yīng)可認定為有自首表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達成和解協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人李某具有上述從寬處罰量刑情節(jié)，本院決定對其適用緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲在事故發(fā)生后明知他人報警留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人江某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人江某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。辯護人提出的判處緩刑辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人高某案發(fā)后明知他人報警，留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。綜合全案事實、情節(jié)和被害人親屬已獲賠償之情況，本院決定依法對被告人高某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某甲積極賠償被害人損失，與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人時某身為從事交通運輸?shù)娜藛T，因違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人時某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人時某歸案后如實供述自己的罪行且當(dāng)庭自愿認罪，可從輕處罰。被告人時某積極賠償被害人損失，與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人陶某交通肇事后留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，可對陶某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上未能謹慎駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人葉某在案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人葉某與死者家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，本院對其酌情從輕處罰。鑒于被告人葉某系初犯并具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人吳某主動打電話報警后留在現(xiàn)場等候處理，且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。其就民事賠償與被害方達成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人王某親屬經(jīng)濟損失，取得被害人王某親屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。被告人張某認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某駕駛機動車在行經(jīng)人行橫道時未能做到減速慢行，致1人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人蔣某投案自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，并得到諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某在道路上駕駛車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，負事故全部責(zé)任，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。針對辯護人所提被害人具有過錯并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被害人雖酒后駕駛非機動車，但在事故發(fā)生時不具有過錯，被告人張某案發(fā)后未能賠償被害人的經(jīng)濟損失，不宜對其適用緩刑，故對辯護人所提辯護意見本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某在道路上駕駛機動車行駛的過程中，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年4月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人時某某駕駛車輛在道路上行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，超速行駛且觀察疏忽，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人時某某自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人時某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及結(jié)合本案損失的賠償情況，對其判處緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人萬某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后其與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人萬某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院》第二條第一款第一項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬崇高違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人萬崇高案發(fā)后指使他人為其頂包，酌情從重處罰。其犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后其與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人萬崇高自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院》第三條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人李某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某對被害人親屬進行了賠償，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律如干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戈某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人戈某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人戈某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人戈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戚某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以支持。被告人戚某犯罪以后，自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人肖某對被害人親屬積極給予經(jīng)濟賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違法駕車致1人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其獲得被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人劉某認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違法駕車致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某甲投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議判處被告人孫某甲有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑，本院認為該量刑建議適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違法駕車致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人湯某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人湯某認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違法駕車致2人死亡，負事故主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；本案民事賠償事宜已經(jīng)判決并履行，可以對被告人酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違法駕車致1人死亡、1人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某投案自首，可以從輕處罰。其與死者親屬達成調(diào)解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某醉酒后駕駛制動性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準的機動車夜間上道路行駛，未降低行駛速度且疏于觀察，以致未能及時發(fā)現(xiàn)路面情況，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人輕傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某歸案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；其醉酒后駕駛機動車，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某酒后駕駛機動車上道路行駛，對路面情況疏于觀察，以致不能及時發(fā)現(xiàn)路面情況并采取有效避讓措施，從而發(fā)生交通事故，致1人重傷，負事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某犯罪后能夠主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人呂某已經(jīng)賠償被害人的損失并取得諒解，可以對其從其處罰。被告人呂某認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)該判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人陳某甲能主動投案，歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，符合刑事和解條件，依法可以對其從寬處罰。對辯護人所提“被告人潘某具有自首、認罪悔罪、其犯罪行為取得對方諒解等情節(jié)，請求對被告人潘某適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查，被告人潘某雖具有辯護人所述情節(jié)，但被告人系醉酒駕駛機動車，故不應(yīng)對其適用緩刑。公訴機關(guān)所提量刑建議適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人殷某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人殷某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...
