不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（劉某某）(公開版)_淄博市臨淄區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宋某某、高某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人宋某某、高某某系初犯，案發(fā)后取得被害人諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十一條、第三十七條及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某某、高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向淄博市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向淄博市博山區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月6日??
閱讀更多...本院認為，趙某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向淄博市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向周某某人民法院提起自訴。 2019年12月11日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人于某某拾得他人信用卡后而使用的行為屬于《刑法》第一百九十六條第一款第三項規(guī)定的“冒用他人信用卡”行為，依法應(yīng)認定為信用卡詐騙罪。被不起訴人于某某拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第三項之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任，但鑒于被不起訴人于某某，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、積極退還了被害人銀行卡和7000元現(xiàn)金并取得諒解等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...
