本院認為，被告人和某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且在事故中負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人和某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人和某駕駛車輛超載，酌情可從重處罰。被告人和某當庭認罪，能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬亦對其給予諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人和某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人孟某某駕駛未按規(guī)定期限檢驗的車輛且未懸掛機動車號牌上路行駛，酌情從重處罰。被告人孟某某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，到案后如實供述，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪、悔罪，對被告人可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成二人死亡的道路交通事故，在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。涿鹿縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人張某駕駛超載車輛發(fā)生交通事故，酌情從重處罰；交通肇事后保護現(xiàn)場，及時撥打電話報警，到案后如實供述，積極賠償被害人損失并取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪、悔罪，對被告人可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人吳某醉酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；到案后如實供述，并取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪、悔罪，對被告人可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人鄭某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人鄭某交通肇事逃逸后先委托他人將肇事車輛交到交警隊，后迫于交警抓捕壓力又主動投案，到案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，被告人當庭認罪、悔罪，酌情可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人到案后如實供述，并取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪、悔罪，對被告人可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人代某在事故發(fā)生后及時叫人撥打120和122報警電話，自己在現(xiàn)場等候警察，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。當庭認罪，能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬亦對其給予諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。參照社區(qū)矯正意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬，取得了諒解，當庭認罪、悔罪，依法應(yīng)從輕、減輕處罰，并可適用緩刑的辯護意見，與本院查明事實相符，本院予以采納。被告人王某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述肇事經(jīng)過，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某甲通過家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪、悔罪，酌情對被告人予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人王某交通肇事后撥打120電話，在現(xiàn)場等候警察，到案后如實供述，并取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪、悔罪，對被告人可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，肇事后棄車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人無駕駛資格駕駛無牌證車輛發(fā)重大道路交通事故，酌情予以從重處罰。被告人當庭認罪，酌情予以從輕處罰。附帶民事原告人的經(jīng)濟損失合理合法的部分，被告人田某某應(yīng)當賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人邢某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。辯護人關(guān)于被告人屬過失犯罪，主觀罪過較輕，事發(fā)后被告人主動報警，如實供述，積極賠償，取得了被害人諒解等情節(jié)與本院查明事實相符，故對其請求法庭對被告人從輕判處的辯護意見，本院予以采納。被告人邢某交通肇事除導(dǎo)致一人死亡外，還致三人輕傷、一人輕微傷，酌情予以從重處罰。事故發(fā)生后，被告人邢某及時撥打120和119報警，并在現(xiàn)場等候，直到交警到場將其帶離，到案后如實供述了肇事經(jīng)過，當庭認罪悔罪，酌情予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷二級的道路交通事故，在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人方某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。辯護人關(guān)于被告人屬過失犯罪，主觀罪過較小，事發(fā)后主動報警，如實供述，積極賠償，取得了被害人諒解等情節(jié)與本院查明事實相符，故對其請求對被告人從輕判處的辯護意見，本院予以采納。被告人方某在事故發(fā)生后，及時撥打120和122報警，并在現(xiàn)場等候交警，到案后如實供述，當庭認罪悔罪，予以從輕處罰。被告人家屬與二被害人家屬均達成賠償協(xié)議，并取得了二被害人家屬的諒解，酌情對被告人予以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致四人死亡，且在事故中負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于有其他特別惡劣情節(jié)。涿鹿縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人鄭某某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并及時讓他人撥打120，自己撥打110報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了肇事經(jīng)過，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某當庭認罪，家屬代為部分賠償被害人損失，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。被告人鄭某某與崔某夫妻共同經(jīng)營“北京雙塘澗崔某客?！鞭r(nóng)家樂，鄭某某在為該農(nóng)家樂的客人提供交通服務(wù)中發(fā)生交通肇事，由此造成各被害人的損失應(yīng)由鄭某某與崔某共同承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人崔某為死者閆某丙 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷二級的重大道路交通事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人任某犯交通肇事罪的罪名成立。指控事實清楚，證據(jù)確實充分，予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人任某酒后駕駛無牌證車輛，酌情予以從重處罰。事故發(fā)生后，被告人任某與被害人谷某及薛某的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人及親屬的諒解，認罪悔罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人侯某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人交通肇事后保護現(xiàn)場，及時撥打電話報警，到案后如實供述，積極賠償被害人損失并取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪、悔罪，對被告人可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人到案后如實供述，積極賠償被害人損失并取得了被害人家屬的諒解，當庭認罪、悔罪，對被告人可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，騎電動自行車在道路上逆行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人劉某甲當庭認罪，并已實際賠償被害人的大部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙XX明知唐XX是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成窩藏罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人趙XX犯窩藏罪的事實清楚，證據(jù)充分，予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人趙XX能夠當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙XX犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張XX違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。XX縣人民檢察院指控被告人張XX犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人張XX自愿對被害人親屬進行了經(jīng)濟補償，取得了被害人親屬的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張XX犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2012年2月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳×違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人陳×犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人陳×肇事后駕車逃逸，負事故的全部責任；但其在案發(fā)后能夠主動投案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。雖然被告人孫某在發(fā)生交通事故后撥打了120急救電話和122事故報警電話，但其后來將手機關(guān)機導(dǎo)致公安交警部門無法與其取得聯(lián)系，后被公安機關(guān)抓獲，其行為不構(gòu)成自首。辯護人關(guān)于孫某案發(fā)后的報警行為應(yīng)認定自首的意見，本院不予支持。被告人孫某自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
