本院認為，犯罪嫌疑人鄭某某明知同案人周某甲等人生產、銷售偽劣產品仍予以幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以生產、銷售偽劣產品罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人鄭某某系初犯，到案后能如實供述犯罪的事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 查封 ...
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人陳某甲明知同案人周某甲等人生產、銷售偽劣產品仍予以幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以生產、銷售偽劣產品罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人陳某甲系初犯，到案后能如實供述犯罪的事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 查封 ...
閱讀更多...
