本院認為，被不起訴人李某甲提供電漁工具，雖未參與電漁行為，但在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，因而犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下： 1、被不起訴人李某甲的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定：違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品的，構成非法捕撈水產(chǎn)品罪。本案中，被不起訴人李某甲在明知他人借電漁工具去禁漁區(qū)電漁卻不加以阻止，并提供電漁工具非法捕撈水產(chǎn)品，其行為符合非法捕撈水產(chǎn)品罪構成要件，且具有社會危害性。 2、被不起訴人李某甲有具備法定的從輕處罰的情節(jié)。 （1）本案中，被不起訴人李某甲提供電漁工具，但并未參與電漁行為 ...
閱讀更多...
