本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，并愿意承擔對生態(tài)進行修復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 漣水縣人民檢察院 2020年6月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人路某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，并愿意承擔對生態(tài)進行修復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定對路某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 漣水縣人民檢察院 2020年6月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲違反法律規(guī)定，在禁漁期間，禁捕河段用禁止捕魚的方法非法捕撈水產(chǎn)品，其行為符合《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的非法捕撈水產(chǎn)品罪的特征，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本應(yīng)當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究刑事責任。但是本案在訴訟期間，江蘇省人大常委會對《江蘇省漁業(yè)管理條例》進行了第六次修訂，將禁止捕魚的方法中用魚鷹捕魚刪除，非法捕撈的方法已經(jīng)不包括用魚鷹捕魚的方法，屬于法律法規(guī)條款發(fā)生變化。被不起訴人張某甲的行為已經(jīng)不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第六款、第一百七十七條的規(guī)定，對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 漣水縣人民檢察院 2020年11月4日
閱讀更多...
