本院認(rèn)為，當(dāng)事人各方均對事故的真實(shí)性無異議，并有山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)九大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書相佐證，事故的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。被告王某某系冀DB9071、冀DHW55掛號(hào)貨車的車主，在邯鄲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各兩份。被告賈某某系冀D86094、冀DAW86掛號(hào)貨車的車主，在左權(quán)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，對此事實(shí)相關(guān)當(dāng)事人之間均無異議，并有保單及其他相關(guān)證據(jù)佐證，這些事實(shí)亦應(yīng)認(rèn)定。各方當(dāng)事人對原告請求賠償數(shù)額中的死亡賠償金119160元及喪葬費(fèi)16153元沒有異議，且有法律依據(jù)，這兩項(xiàng)數(shù)字應(yīng)予認(rèn)定。被告賈某某及左權(quán)保險(xiǎn)公司對該責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議及被告方對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金、交通費(fèi)有異議，此也是本案的兩個(gè)爭議焦點(diǎn)。關(guān)于事故的責(zé)任認(rèn)定問題，被告賈某某及左權(quán)保險(xiǎn)公司認(rèn)為，是被告王某某的司機(jī)將車碰撞在自己停靠在應(yīng)急道內(nèi)車輛上，造成王衛(wèi)波死亡的，自己不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定不能成立。但道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中明確注明：被告賈某某駕駛安全設(shè)施不全且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，是造成本次事故的次要原因。，因此，晉高一9公交認(rèn)字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實(shí)均無異議，本院予以認(rèn)定。四原告因江白旦死亡的損失確定為：喪葬費(fèi)按河北省在崗職工年平均工資計(jì)算為28493.5元（56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月），死亡賠償金因江白旦生前為城鎮(zhèn)戶口，故按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為338988元（28249元×12年）,處理喪事誤工、交通、住宿費(fèi)用酌定3000元，精神撫慰金考慮本起事故的后果和雙方過錯(cuò)程度酌定為40000元，因李某某已64歲，且身體有病，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省農(nóng)村居民有均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為39192元（9798元×16年÷4人），死亡類損失合計(jì)為449673.5元，搶救費(fèi)369.2元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況、預(yù)賠款及墊付款情況均無異議，本院予以認(rèn)定。原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)70421.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元×55天），營養(yǎng)費(fèi)按每日20元，參照鑒定意見確定天數(shù)計(jì)算為1200元（20元×60天），醫(yī)療類費(fèi)用合計(jì)為74371.49元；誤工費(fèi)按河北省農(nóng)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)、參照鑒定意見確定為7228.8元（60.24元×120天），護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)業(yè)日平均工資、參照鑒定意見計(jì)算為5421.6元（60.24元 ...
閱讀更多...
