本院認(rèn)為，原審被告人呂某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原審法院根據(jù)其犯罪事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定對原公訴機(jī)關(guān)指控的罪名予以認(rèn)定，并根據(jù)其犯罪的具體情節(jié)及社會危害程度裁量刑罰，均無不當(dāng)。因原審被告人的犯罪行為給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。上訴人的上訴理由及其訴訟代理人的代理意見，經(jīng)查，原判認(rèn)定的2013年度大連市農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正，此項(xiàng)上訴理由和代理意見本院予以采納；關(guān)于原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...
