本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人邱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法對其從輕處罰。被告人邱某案發(fā)后履行賠償責任，酌情從輕處罰。綜合被告人邱某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，應予認定。為保護道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 韓雨石 書記員： 馬紅霞
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。被告人袁某犯罪后自動投案并能如實供述自己的罪行，當庭亦自愿認罪，屬自首，且民事賠償達成調(diào)解并已履行，依法對其從輕處罰。結(jié)合被告人袁某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，可給其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。為維護正常交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。被告人楊某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，是自首，依法從輕處罰。被告人楊某甲已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，結(jié)合其居住地司法矯正機構(gòu)所出具的審前調(diào)查情況，可給其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予認定。為維護正常交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
