本院認(rèn)為，羅某某與青海油田分公司形成客運(yùn)合同關(guān)系，青海油田分公司作為承運(yùn)人，應(yīng)對運(yùn)輸過程中駕駛員操作不當(dāng)造成乘客羅某某身體受到的傷害，承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。青海油田分公司雖對羅某某左股骨中段二次骨折、骨盆二次損傷的膀胱修補(bǔ)的治療辯解稱，是因羅某某自身原因或醫(yī)療過失造成，但該辯解僅系其依據(jù)病例記載單方猜測判斷，并未提交其他證據(jù)予以佐證證明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷海西蒙古族藏族自治州中級人民法院（2014）西民一初字第90號民事判決；二、中國石油天然氣股份有限公司青海油田分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償羅某某醫(yī)療費(fèi)38188.55元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中祁某某自愿無償搭乘車輛，有為自己受益的愿望并產(chǎn)生了相應(yīng)事實(shí)；陳某某駕駛的車輛在沒有為祁某某提供法定搭乘義務(wù)的情況下，允許祁某某搭乘車輛出于善意，當(dāng)祁某某搭乘車輛，就默認(rèn)了可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。在本次交通事故中祁某某應(yīng)屬“好意同乘”情形下的受害人，理應(yīng)承擔(dān)陳某某所承擔(dān)賠償責(zé)任中10%的賠償責(zé)任較符合情理。根據(jù)本案各當(dāng)事人在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任分析，祁某某的責(zé)任較小，原二審判決確定祁某某自行承擔(dān)陳某某應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任中的20%，加重了祁某某所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，予以糾正。（二）關(guān)于祁某某主張給付其父母扶養(yǎng)費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，祁某某因交通事故致使其生活必要費(fèi)用收入損失減少，其中包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。祁某某的父親祁萬榮、母親保守珍年齡均為62周歲，屬應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)的人。根據(jù)《審理人身損害賠償案件的解釋》第二十八條的規(guī)定，六十周歲以上被扶養(yǎng)人享受生活待遇的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體，造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用。本案為侵權(quán)案件，雖因被告唐國君駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷而產(chǎn)生糾紛，但因?qū)儆趩畏截?zé)任，且被告唐國君駕駛車輛屬于苑建平與崔某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該車購買后被告苑建平除了自用外，還用于了公司業(yè)務(wù)經(jīng)營?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車已由盧某轉(zhuǎn)讓給苑建平，故原告要求被告盧某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人均有約束力。本案中原告向被告交納費(fèi)用并在被告處學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)，雙方形成事實(shí)教育培訓(xùn)合同關(guān)系。該合同系原、被告的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自權(quán)利義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。雙方形成教育培訓(xùn)合同后，原告按約交納了培訓(xùn)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)為原告提供安全的教育培訓(xùn)場所，保障原告的人身安全。原告在接受駕駛員培訓(xùn)的過程中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告要求被告賠償損失的理由成立，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第九十三條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中原告要求解除雙方形成的教育培訓(xùn)合同，對此被告亦同意，本院予以確認(rèn)。合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定的楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，冶索某承擔(dān)事故的次要責(zé)任是正確的，本院對此予以確認(rèn)。原告要求賠償交通事故損失符合法律規(guī)定，但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以本院核定為準(zhǔn)。被告辯稱不符合法律規(guī)定的本院不予采納。根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院對本案交通事故造成的冶索某各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，憑票計(jì)算為42,062.53元；2.誤工費(fèi)參照鑒定意見書誤工期180日即6個(gè)月，原告每月工資3000元，誤工費(fèi)計(jì)算為18,000元；3.護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見護(hù)理期90日，參照2017年西寧市部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價(jià)位其他護(hù)理人員月平均工資4510元計(jì)算為13,530元；4.營養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見確認(rèn)60日，按照每日50元計(jì)算為3000元；5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體，造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故中的被告石某某駕駛青HK1019號“別克”牌小型轎車，沿站前一路由東向西行駛至江源路交匯處時(shí)，與沿江源路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛原告馬某某駕駛的“快樂人家”牌三輪電動(dòng)車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成馬某某受傷及雙方車輛部分機(jī)件損壞的交通事故。經(jīng)格爾木市公安交通警察大隊(duì)第6328015201400064號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定石某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。交通事故發(fā)生后，原告與被告石某某達(dá)成一次性賠償協(xié)議并已實(shí)際履行，后因原告病情加重接受二次住院治療，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，給原告造成的損失遠(yuǎn)大于協(xié)議的賠償數(shù)額，故二被告主張按照一事不再理的原則，駁回原告訴訟請求的理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害者遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必須的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持。事故責(zé)任人周鴻福所駕駛的貨運(yùn)性質(zhì)的青H56869號東風(fēng)牌重型半掛牽引車掛靠在被告安某汽車隊(duì)，因周鴻福已因故死亡，原告要求被告安某汽車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。青H56869號東風(fēng)牌重型半掛牽引車主車和掛車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，且事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司應(yīng)在承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，根據(jù)德某某市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告田某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院根據(jù)造成事故的原因及責(zé)任大小，確定被告田某對本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)30%的責(zé)任。本次事故的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告田某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告的訴訟請求，本院確定此次交通事故的賠償范圍包括：1、關(guān)于殘疾賠償金，原、被告雙方對殘疾等級十級無異議，對殘疾賠償金58338元，本院予以支持；2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)48146.5元，庭審中查明該款為扣除被告田某墊付的醫(yī)療費(fèi)17803元和被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后的數(shù)額，少于庭審中查明的48391 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生的交通事故，本次事故的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)原告的訴訟請求，本院確定此次交通事故的賠償范圍包括：1、關(guān)于殘疾賠償金，原、被告雙方對殘疾等級十級無異議，根據(jù)2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29169元，殘疾賠償金29169元×20年×10%=58338元，本院予以支持；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)海西州人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，被告住院20天、避免腰部負(fù)重3個(gè)月、恢復(fù)半年到1年后手術(shù)取出腰椎內(nèi)固定，對于原告主張的100天護(hù)理期予以支持。依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明，參照《2018年西寧市部分工種（職業(yè) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，勞動(dòng)者因工傷殘依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，原告因交通事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。原告發(fā)生工傷時(shí)，被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因此原告的保險(xiǎn)待遇應(yīng)由被告承擔(dān)。原告工傷后，原告自認(rèn)于2018年10月27日通過郵寄的方式，通知與被告青海華匯檢測技術(shù)有限公司解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七十一條：“非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！睂υ嬉蟊桓嬷Ц督獬齽趧?dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及未繳社保賠償金的訴請，本院不予支持。對原告受傷至解除勞動(dòng)合同期間的停工留薪工資認(rèn)定，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。”第二款：“停工留薪期一般不超過12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。......”之規(guī)定，原告肖某某與被告李某某因交通事故所致，原告肖某某負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任。對原告肖某某主張被告李某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20%的訴求合理部分，本院作如下確認(rèn)：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證 ...
閱讀更多...
