本院認為，2013年6月15日曹玉江因發(fā)生交通事故死亡，秦某某市人力資源與社會保障局認定曹玉江死亡屬于工亡，上訴人未在法定的期間內(nèi)對曹玉江工傷認定決定書申請行政復(fù)議或行政訴訟，該決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》的規(guī)定，向曹玉江親屬支付工亡待遇，在賠償階段對工亡提出異議于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)勞動行政部門的相關(guān)規(guī)定，工亡親屬對于撫恤金可以選擇一次性賠償，上訴人主張按月支付的觀點本院不予支持。關(guān)于曹玉江工資數(shù)額問題，原審認定并無不當(dāng)，另計算本案相關(guān)賠償數(shù)額亦不涉及本人工資多少的問題。故原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元 ...
閱讀更多...本院認為：（一）、關(guān)于劉某某、劉某某、段某某、李某某的上訴請求。1、關(guān)于按照2011年1月1日起實施的《工傷保險條例》及一審法庭辯論終結(jié)時上一年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)的賠償標準給付上訴人一審請求的全額工傷保險待遇問題。2011年1月1日起施行的《工傷保險條例》第六十七條規(guī)定，本條例施行前已受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認定的，按照本條例的規(guī)定執(zhí)行。本案中，認定劉漢江死亡屬于工傷的秦人社傷險認決字（2010）1398號工傷認定書，由秦皇島市人力資源和社會保障局于2010年7月20日作出，鑒于該工傷認定書在2011年1月1日起實施的《工傷保險條例》施行前已經(jīng)作出，故一審法院判決本案適用2004年1月1日施行的《工傷保險條例》并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。2、關(guān)于賠償尸檢費500元，從遼寧省綏中縣西甸子鄉(xiāng)東莊村至秦皇島處理工傷事故 ...
閱讀更多...
