本院認為，罪犯張某某在2016年至2017年服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現，該犯基本符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去剩余刑期（刑期自2015年8月27日起至2018年12月7日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 于寶良人民陪審員 趙忠慧人民陪審員 李沫 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認為，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現，符合減刑條件。罪犯于某某附帶民事賠償未履行，應從嚴適用減刑，但鑒于該犯從嚴適用減刑后仍符合減放條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯于某某減去剩余刑期（刑期自2014年5月28日起至2016年1月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現，符合減刑條件。 罪犯于某某附帶民事賠償未履行，應從嚴適用減刑，但鑒于該犯從嚴適用減刑后仍符合減放條件 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2申請撤訴，符合法律規(guī)定，確屬自愿。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定,裁定如下: 準許附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2撤回對被告人張某、附帶民事訴訟被告安華農業(yè)保險股份有限公司魏某中心支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內，通過本院或者直接向魏某市中級法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份、副本三份。
閱讀更多...本院認為，被告人李某某交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海拉爾區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人李某某能夠如實供述所犯罪行，全部賠償被害人的經濟損失，并且取得被害人的諒解，對其可以從輕處罰，判處緩刑可不致再危害社會。綜合被告人的犯罪情節(jié)、性質、社會危害程度、認罪、賠償及取得諒解等情況，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自2014年2月18日起至2016年2月17日止 ...
閱讀更多...本院認為，認定上訴人白某構成交通肇事罪的部分事實不清，需重新審理，查明事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(三)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(三)項，最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷內蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院(2016)內0725刑初14號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回內蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 苗煥春審判員 岳繼軍審判員 水 ...
閱讀更多...
