本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人馬某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（被告人刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某確有悔改表現(xiàn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某予以減去有期徒刑三個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王雨某違反道路交通法規(guī)，造成被害人苑某英重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王雨某肇事后能積極撥打電話施救，在現(xiàn)場等候處理，構(gòu)成自首，屬從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)適用法律意見正確，應(yīng)予采納。交通事故發(fā)生后，原告人苑某英于2015年11月21日至2015年11月30日在阜新（礦業(yè)集團(tuán)）平安醫(yī)院住院9天，經(jīng)診斷:“特重型閉合性顱腦損傷，右側(cè)額顳葉腦挫裂傷，右側(cè)硬膜下血腫，左側(cè)硬膜外血腫，左側(cè)顳骨骨折，腦疝形成·····”。苑某英經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)藥費(fèi)36692.54元（憑據(jù)）；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蓋某某違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通事肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蓋某某發(fā)生事故逃離現(xiàn)場前撥打120搶救電話，后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且到案后如實(shí)供述，可認(rèn)定為自首。公訴機(jī)關(guān)適用法律意見正確，應(yīng)予采信。其親屬積極賠償，與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，并征得諒解，屬從輕量刑情節(jié)。本院根據(jù)被告人蓋某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...
