不起訴決定書（吳某某危險(xiǎn)駕駛、尋釁滋事案）_海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為?？谑泄簿汁偵椒志终J(rèn)定的事實(shí)中，被不起訴人蒙某某伙同他人到被害人的家里進(jìn)行恐嚇的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但其主觀上是否具有非法占有目的事實(shí)不清、證據(jù)不足；另現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)蒙某某多次對(duì)被害人進(jìn)行恐嚇的行為。綜上，本院認(rèn)為海口市公安局瓊山分局認(rèn)定蒙某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)蒙某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?？谑腥嗣駲z察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?？谑协偵絽^(qū)人民法院起訴。 ?????????????????????????????????副檢察長(zhǎng)：陳??才 ?????????????????????????????????檢?察?官：何春艷 檢?察?官 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某1在王某2的指使下，多次要求**磚廠分給其干股，并參與到對(duì)**磚廠進(jìn)行鬧事，造成**磚廠損失，破壞公共場(chǎng)合秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于被不起訴人王某1系初犯、偶犯，且在犯罪中作用不大，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某1不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為?？谑泄簿汁偵椒志终J(rèn)定的事實(shí)中，被不起訴人王某某多次伙同他人對(duì)到被害人的家里進(jìn)行恐嚇的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?？谑腥嗣駲z察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?？谑协偵絽^(qū)人民法院起訴。 ?????????????????????????????????副檢察長(zhǎng)：陳??才 ?????????????????????????????????檢?察?官：何春艷 檢?察?官：高彩玉 2020年5月11日
閱讀更多...
