本院認為，被不起訴人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、初犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 扣押的“瓊昌漁**”船一艘、燈光罩網一張、漁獲物變賣款人民幣136.94元由儋州海警局東方工作站解除扣押，并依據相關行政管理法規(guī)依法處理。 被起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內向本院申訴。 檢??察??官：劉永超 檢察官助理 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、初犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 扣押的“瓊昌漁**”船一艘、燈光罩網一張、漁獲物變賣款人民幣136.94元由儋州海警局東方工作站解除扣押，并依據相關行政管理法規(guī)依法處理。 被起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內向本院申訴。 檢??察??官：劉永超 檢察官助理 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、初犯等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 扣押的“瓊昌漁**”船一艘、燈光罩網一張、漁獲物變賣款人民幣136.94元由儋州海警局東方工作站解除扣押，并依據相關行政管理法規(guī)依法處理。 被起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內向本院申訴。 檢??察??官：劉永超 檢察官助理 ...
閱讀更多...
