本院認為浦北縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。犯罪嫌疑人李某某受雇傭領(lǐng)取高額固定工資的事實不清，缺少客觀證據(jù)予以支撐，僅有其供述難以定罪，未能達到起訴要求的事實清楚,證據(jù)確實、充分，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浦北縣人民檢察院 2020年9月14日
閱讀更多...本院認為浦北縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。犯罪嫌疑人梁某某受雇傭領(lǐng)取高額固定工資的事實不清，缺少客觀證據(jù)予以支撐，僅有其供述難以定罪，未能達到起訴要求的事實清楚,證據(jù)確實、充分，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浦北縣人民檢察院 2020年9月14日
閱讀更多...本院認為，張某甲受雇在賭場內(nèi)幫忙抽水，領(lǐng)取日常工資，不屬于“開設(shè)賭場”的人，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 ????浦北縣人民檢察院 2020年6月15日
閱讀更多...
