本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，原告唐劼與被告哆好教育公司簽訂的《哆普樂兒童創(chuàng)意中心活動銷售協(xié)議》系雙方真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告哆好教育公司因自身原因停業(yè)，無法按照培訓(xùn)合同約定向原告繼續(xù)履行義務(wù)，顯屬違約，故本院對原告要求解除合同的訴請予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故對原告要求被告哆好教育公司返還尚未進行的培訓(xùn)課程費用9095元的訴請，本院予以支持。原告認為被告呂某于2018年8月4日出具欠條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李紅某提及的(2018)滬0115民初59851號案件，因被上訴人于2018年12月26日申請撤訴，一審法院已準許并以此結(jié)案，故本案糾紛不存在一案兩審重復(fù)訴訟的情形。上訴人李紅某還主張本案系刑事案件，要求將本案移送公安機關(guān)處理。但根據(jù)查明的事實，上訴人自2015年4月報案后沒有任何進展，而被上訴人提供的證據(jù)能夠證明上訴人李紅某曾經(jīng)對外向第三人提供過涉案信用卡卡號、交易密碼及有效期。持卡人保管不善而造成的損失應(yīng)由持卡人承擔，故一審法院認定刑事偵查的處理結(jié)果并不影響本案審理，并無不當。上訴人李紅某的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判?！ 《彴讣芾碣M人民幣1,269元 ...
閱讀更多...本院認為沒有證據(jù)表明涉案第XXXXXXXX號商標已被無效或撤銷，故本院對于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見不予采納。 對于廣州拍拍貸公司關(guān)于其對“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標識的使用是對第XXXXXXX號商標、第XXXXXXXX號商標的合法使用的上訴意見，本院認為，其一，根據(jù)本案查明的事實，北京市高級人民法院于2017年2月10日作出(2017)京行終194號生效判決，維持了商評委對第XXXXXXX號商標的無效宣告決定，根據(jù)商標法第四十七條，依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標，由商標局予以公告，該注冊商標專用權(quán)視為自始即不存在的規(guī)定，本院對于廣州拍拍貸公司關(guān)于其對“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標識的使用，是對第XXXXXXX號商標的合法使用的上訴意見，不予采納。其二 ...
閱讀更多...本院認為，被告使用信用卡消費后，應(yīng)按《貸記卡領(lǐng)用合約》的約定及時還款。現(xiàn)被告透支后，未按約還款，構(gòu)成違約，故原告要求其支付欠款本金、利息、手續(xù)費、滯納金的訴訟請求，符合合同約定且理由正當，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海崇明支行截至2019年6月17日的信用卡透支本金184,374 ...
閱讀更多...
