本院認為，被告人郭某甲無證駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后等在現(xiàn)場并如實交待犯罪事實是自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)，被告人積極賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失取得了諒解，亦可酌情對被告人從輕處罰。根據(jù)上述量刑情節(jié)，結(jié)合浠水縣司法局對被告人犯罪前的社會表現(xiàn)情況調(diào)查意見，本院判定，被告人郭某甲犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某無視國法，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人侯某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人投案自首，已承擔死者相關損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條的規(guī)定；判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在判決書送達之日的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長?。?熊 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某兵無視國法，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人徐某兵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人投案自首，已補償受害人相關損失，取得了被害人家屬的諒解。依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條的規(guī)定；判決如下： 被告人徐某兵犯交通肇事罪判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在判決書送達之日的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后被告人孫某及時報警，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得被害方諒解，可以從輕處罰；被告人犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月（緩刑考驗期自本判決確定之日起執(zhí)行）。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后委托其妻子向110報警后又主動到公安機關如實交待犯罪事實是自首，依法可以從輕或減輕處罰，被告人積極賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失取得了諒解，亦可酌情對被告人從輕處罰。同時被告人屬酒后駕駛，亦應酌定從重處罰。根據(jù)上述量刑情節(jié)，結(jié)合浠水縣司法局對被告人犯罪前的社會表現(xiàn)情況調(diào)查意見，本院判定，被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、條十九條第一款規(guī)定，無證駕駛無號牌摩托車載人，在駕駛過程中處置不當，造成被害人受傷經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲發(fā)生交通事故后，離開現(xiàn)場是為了自己治傷，且其父留在現(xiàn)場等候被害人游某甲親屬，即其主觀上離開現(xiàn)場不是為了逃避法律責任，故不宜認定其逃逸。被害人游某甲死亡的后果，既有外傷因素，亦有醫(yī)療過錯的因素，依照罪刑相適應的刑法原則，被告人周鋒不應對被害人的死亡后果承擔完全責任，應相對減輕其罪責。被告人周某甲賠償了被害人親屬損失，并取得了諒解，可對其酌情從輕處罰；其歸案后，能如實供述犯罪事實，屬坦白，亦可對其從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車超載、忽視安全、通過交叉路口未減速通行，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人饒某主動報警，積極救助傷者并在現(xiàn)場等候處理，如實供述案件事實，應認定自首，依法應減輕或者從輕處罰。被告人賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可予酌情從輕處罰。被告人饒某無再犯危險，宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，且經(jīng)評估具備監(jiān)管條件。辯護人相關從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，忽視安全，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某在得知他人報警的情形下仍留在現(xiàn)場等候處理，如實供認案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人還與被害人親屬達成刑事和解，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人吳某認罪悔罪，無再犯危險，宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款及第三款以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供認案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)輕微，本次犯罪屬初犯、偶犯，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，又認罪、悔罪，一向表現(xiàn)較好，可不對其進行刑事處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪后，主動向公安機關投案，并如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。事后，雙方就民事部分達成了調(diào)解，且已履行，被告人胡某甲并取得了被害人的諒解，可依法酌定從輕處罰。辯護人上述辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告人胡某甲是過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反道路交通管理法律規(guī)定，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故發(fā)生后，明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候，應視為投案，且如實供述了犯罪事實，是自首，有法定從輕處罰情節(jié)；被告人已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，亦有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)后積極搶救被害人，可以酌定從輕處罰；歸案后，認罪態(tài)度較好，并同意本案適用簡易程序?qū)徖?，其親屬在家庭條件極其困難的情況下，積極賠償了被害人方的經(jīng)濟損失，且得到了被害人方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。浠水縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水刑初字第00187號刑事附帶民事判決書中的第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三項；二、發(fā)回湖北省浠水縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 李 鋼 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超載行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷一級，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人鄒某報警且留在現(xiàn)場等候公安民警處置，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人鄒某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄒某超載駕駛車輛，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人鄒某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且浠水縣社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人鄒某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人鄒某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人華國違反道路交通安全法規(guī)，無有效機動車證件駕駛無號牌機動車上路行駛，未盡安全注意義務，在路邊與行人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人華國主動到公安機關投案，并如實供述罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其積極對被害人施救，對被害人親屬進行賠償，取得了被害人親屬諒解，亦可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人華國犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...
