本院認(rèn)為，陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，雙方現(xiàn)已和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 平陽縣人民檢察院 2020年12月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，李某某系初犯、偶犯，主觀惡性不大；第二，李某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；第三，李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度良好；第四，李某某在本次聚眾斗毆中未上前參與打斗，僅起站腳助威作用，在犯罪中所起作用較小，系從犯，依法可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，付某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向浙江省溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。 ???????????????????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 2020年12月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，凌某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款，第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、從犯的法定從輕情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對凌某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖州市南潯區(qū)人民法院提起自訴。 浙江省湖州市南潯區(qū)人民檢察院? ?2020年12月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 2020年12月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，沈某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)且愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 杭州市蕭山區(qū)人民檢察院 2020年4月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，林某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，雙方現(xiàn)已和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 平陽縣人民檢察院 2020年12月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人韋某某雖有糾集人員行為，但其本人及被其糾集的人員主觀上沒有幫助斗毆的故意，客觀上也沒有幫助斗毆的行為。經(jīng)我院審查，被不起訴人韋某某無犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對韋某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????? 東陽市人民檢察院 ????????????????????????????????????2020年8月7日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人毛某某糾集人員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，并指使他人作偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第三百零七條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，分別涉嫌了尋釁滋事罪、妨害作證罪，但其涉嫌的尋釁滋事事實(shí)，公安機(jī)關(guān)于2006年7月26日以“林某某被故意傷害案”進(jìn)行立案后，杭某乙、李某某故意傷害案判決時(shí)其被列為證人，2018年5月21日才對其作出拘留決定；另其涉嫌的妨害作證事實(shí)，公安機(jī)關(guān)于2018年9月18日才以“樂清市盧某甲等人妨害作證案”進(jìn)行立案，故其涉嫌的兩罪均已過追訴時(shí)效期限，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定，不追究刑事責(zé)任?，F(xiàn)根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的聚眾斗毆行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????????????????? 2020年12月21日
閱讀更多...
